ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
16 декабря 2025 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием:
заместителя Охинского городского прокурора Васильевой Д.А., следователя СО ОМВД России «Охинский» Куликовой А.Е., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России «Охинский» Куликовой А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 08 декабря 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 с. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года следственным отделением ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения 13 декабря 2025 года имущества Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.
14 декабря 2025 года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК задержан ФИО1, на которого свидетели указали, как на лицо, совершившее преступления. В тот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, вину признал частично.
15 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал частично.
16 декабря 2025 года следователь Куликова А.Е., в производстве которой находится данное уголовное дело, с согласия руководителя СО ОМВД России «Охинский» Грудининой И.В., обратилась в Охинский городской суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности и не встал на путь исправления, о чем свидетельствует имеющееся в производстве суда уголовное дело в отношении него, характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, что в совокупности дает основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью или скроется от органов предварительного расследования, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. При этом следователь полагает невозможным применить к обвиняемому более мягкие меры пресечения, в том числе домашний арест.
В судебном заседании следователь Куликова А.Е. рассматриваемое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.
Заместитель Охинского городского прокурора Васильева Д.А. в судебном заседании высказался о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, которое нашла законным и обоснованным.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Потапов А.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что в отношении обвиняемого может быть применена более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы, со ссылкой на наличие у ФИО1 места жительства, отсутствие у него судимости, наличие у него государственной награды, полученной за участие в специальной военной операции.
Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, просила рассматривать указанный вопрос в ее отсутствие.
Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что тот скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство следователя соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законом, составлено уполномоченным на то должностным в рамках возбужденного уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого наказания корыстной и насильственной направленности, максимальное наказание за которое составляет 7 лет, с чем статья 108 УПК РФ связывает применение ареста без каких-либо изъятий.
Представленные копии из материалов уголовного дела, содержат достаточные сведения, указывающие на имевшие место события преступлений и на возможную причастность к его совершению ФИО1 Подвергнуть сомнению указанные доказательства на стадии рассмотрения ходатайства о мере пресечения у суда оснований нет, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в оценку доказательств.
Также судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, что с учетом имеющегося обвинения, дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, осознавая тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют и возможность назначения строгого наказания, не обремененный социальными связями, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме этого из дополнительно представленных документов, а также объяснений ФИО1, следует что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период действия в отношении него меры пресечения -подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в рамках уголовного преследования, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное обстоятельство в совокупностью с данными о личности обвиняемого, дает основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется, поскольку более мягкие меры пресечения не смогут воспрепятствовать вышеприведенным негативным последствиям нахождения ФИО1 на свободе.
Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, а также иных обстоятельств, исключающих возможность содержания его под стражей, сторонами не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 13 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)