ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Оха Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Мелихова З.В., рассмотрев заявление представителя истца Столярова Виктора Васильевича – Бутенко Анны Сергеевны о разъяснении решения Охинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-48/2025 по исковому заявлению Столярова Виктора Васильевича к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение, установил:
Столяров В.В. обратился в суд к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области с требованием о возложении обязанности предоставить в городе Оха Сахалинской области жилое помещение не менее учетной нормы по договору социального найма.
Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2025 года исковые требования Столярова В.В. удовлетворены, на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области возложена обязанность предоставить Столярову Виктору Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение не менее учетной нормы площади жилого помещения в Охинском районе для одиноко проживающих граждан.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Представитель истца Столярова В.В. – Бутенко А.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решения Охинского городского суда Сахалинской области в части возложения обязанности представить истцу жилое помещение на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение не менее учетной нормы площади жилого помещения в Охинском районе для одиноко проживающих граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу указанных законоположений разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может излагать выводы по вопросам, которые не отражены в судебном акте.
Решение суда разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
С учетом доводов, содержащихся в заявлении представителя истца, суд находит необходимым разъяснить решение Охинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2025 года и указать, что учитывая, что исковые требования Столярова В.В., в которых он просил возложить обязанность на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области предоставить жилое помещение в городе Оха Сахалинской области удовлетворены, с учетом нахождения жилого помещения, признанного непригодным для проживания, принадлежащего на праве собственности Столярову В.В. в городе Оха Сахалинской области, жилое помещение по договору социального найма подлежит предоставлению Столярову В.В. в границах города Оха Сахалинской области, указание в резолютивной части решения суда при возложении обязанности на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области предоставить Столярову В.В. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение на Охинский район, относится к определению учетной нормы площади жилого помещения предусмотренной в Охинском районе для одиноко проживающих граждан, а не к территории предоставления жилого помещения.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление представителя истца Столярова Виктора Васильевича – Бутенко Анны Сергеевны о разъяснении решения Охинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-48/2025 по исковому заявлению Столярова Виктора Васильевича к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворить.
Разъяснить, что с учетом удовлетворения исковых требований Столярова Виктора Васильевича, в которых он просил возложить обязанность на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области предоставить жилое помещение в городе Оха Сахалинской области, с учетом нахождения жилого помещения, признанного непригодным для проживания, принадлежащего на праве собственности Столярову Виктору Васильевичу в городе Оха Сахалинской области, жилое помещение по договору социального найма подлежит предоставлению Столярову Виктору Васильевичу в границах города Оха Сахалинской области, указание в резолютивной части решения суда при возложении обязанности на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области предоставить Столярову Виктору Васильевичу на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение на Охинский район, относится к определению учетной нормы площади жилого помещения, предусмотренной в Охинском районе для одиноко проживающих граждан, а не к территории предоставления жилого помещения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней с дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда З.В. Мелихова
<данные изъяты>