ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. г. Оха Сахалинской обл.
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, установил:
решением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; за ФИО2 признано право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № взысканы денежные средства в размере 211 095,63 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333 руб.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указала, что по указанному выше решению суда ей был выдан исполнительный лист, который она по ошибке направила в адрес должника ФИО2, в настоящее время местонахождение исполнительного документа ей не известно, к исполнению он не предъявлялся.
В судебном заседании заявитель (взыскатель) ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с его утратой.
Должник ФИО2 в судебное заседание, о котором извещена, не явилась, просила рассмотреть поставленный перед судом вопрос в свое отсутствие, в представленном в суд письменных возражениях указала, что взыскатель оригинал исполнительного документа ей не направляла, сведениями о местонахождении исполнительного документа она не располагает, не возражает против выдачи дубликата исполнительного документа.
В силу ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в их отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее заявлению получен на руки исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 211095,63 руб.
Доводы заявителя о том, что оригинал исполнительного документа был ею направлен в адрес должника ФИО2 материалами дела не подтвержадются, представленная ею почтовая квитанция в отсутствие описи вложения направленных документов не свидетельствует о том, что данным почтовым отправлением в адрес должника был направлен именно исполнительный лист, и опровергается письменными возражениями ФИО2
Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в открытом доступе в сети Интернет, сведения о предъявлении для принудительного исполнения в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу №, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, в то время как в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано иное.
В этой связи, учитывая, что исполнительный лист был получен взыскателем, к исполнению не предъявлялся, данных о погашении должником взысканной с него суммы не представлено, местонахождение исполнительного листа в настоящее время неизвестно, что свидетельствует об его утрате, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи частной жалобы в Охинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А. Старовойтов