ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
03 февраля 2026 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., следователя ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работавшего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 года следственным отделением ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – по факту сбыта наркотических средств, в значительном размере.
07 октября 2025 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1, которому 08 октября 2025 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал частично.
09 октября 2025 года следственным отделением ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В период с 29 сентября 2025 года по 20 ноября 2025 года следственным отделением ОМВД России «Охинский» возбуждено 15 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
20 ноября 2025 года руководителем следственного отдела – начальником следственного отделения ОМВД России «Охинский» указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера - 12501640007000130.
10 октября 2025 года постановлением судьи Охинского городского суда в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением того же суда от 04 декабря 2025 года продлена на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 6 февраля 2026 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 28 января 2026 года начальника СУ УМВД России по Сахалинской области до 7 месяцев, по 10 апреля 2026 года.
29 января 2026 года ст. следователь ФИО4, в производстве которой находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть по 6 апреля 2026 года. В обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей следователь указывает, что по уголовному делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору со сроком, достаточным для принятия решения прокурором и судом по поступившему уголовному делу с учетом требований УПК РФ, на что следствию потребуется не менее 2 месяцев в связи с чем 29 января 2026 года следователь ФИО4
Изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, следствие считает невозможным ввиду того, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также в совершении еще ряда преступлений, что, по мнению следствия, свидетельствует о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, склонен к совершению антиобщественных деяний, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь наказания в виде длительного лишения свободы, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, поскольку по месту регистрации не проживает, живет в съемной квартире, семейными связями не обременен.
В судебном заседании следователь ФИО4 рассматриваемое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что за ранее истребованный срок были допрошены свидетели, проведены оперативно-розыскные мероприятия, до истечения срока содержания ФИО1 под стражей предъявить ему окончательное обвинение не представилось возможным по объективным причинам, поскольку ряд свидетелей был обнаружен и допрошен лишь в январе 2026 года.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Черчесов Т.А. возражали против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что скрываться от следствия и суда обвиняемый не намерен, а также не намерен продолжать преступную деятельность.
Прокурор Товбин Д.К. рассматриваемое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить как законное и обоснованное.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, окончить предварительное расследования по уголовному делу в настоящее время невозможно, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, которые позволят дать окончательную оценку действиям ФИО1, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об изменении или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 суду не представлено.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средства, а также является подозреваемым в совершении ряда тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Представленные материалы дела содержат достаточные сведения, указывающие на имевшее место событие преступления и на причастность ФИО1 к расследуемому деянию. Доводы обвиняемого о несогласии с предъявленным обвинением не могут быть предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса о мере пресечения, поскольку суд не дает оценку доказательствам в досудебной стадии. Указанным доводам будет дана оценка при рассмотрении дела по существу после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
При исследовании личности обвиняемого установлено, что он не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, в настоящее время не работает, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и являющееся потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным ФИО1 обвинением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средства, дают обоснованные основания полагать, что ФИО1, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения и неизбежность наказания, будучи не обремененным семейный связями, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При установленных судом обстоятельствах, данных о личности обвиняемого применение в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, либо подписки о невыезде и надлежащим поведении невозможно, поскольку более мягкие меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за поведением обвиняемого.
С доводами следствия о том, что, находясь на свободе, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью, согласиться нельзя, поскольку последний не имеет не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела, задержанием, продлении срока следствия, суд не находит.
Предполагаемый срок дальнейшего расследования по делу не является чрезмерным и адекватен объему запланированных следственных мероприятий, направленных на завершение расследования по делу. Суд не усматривает фактов, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, с учетом объема материалов уголовного дела, количества эпизодов преступной деятельности.
При таких обстоятельствах, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть, по 06 апреля 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья- (подпись)