ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске Ламанова К.А., при секретаре судебного заседания Третьяковой Т.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28.03.2002 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, образование не имеющего, в браке не состоящего, на иждивении имеющего трех малолетних детей, до заключения под стражу зарегистрированного по адресу: Омская область, Омский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного:
- 21.07.2025 мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, приговор вступил в законную силу 06.08.2025, наказание отбыто 03.10.2025;
- 27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (оплачен 07.04.2026);
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена постановлением мирового судьи от 06.10.2025, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 21.03.2025, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08.06.2025 в период времени с 17-15 по 17-25 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, д. 122, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины свободного доступа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, стоимостью 3077, 20 руб. с учетом НДС: 4 пачки сливочного масла марки «Вними-Сибирь Традиционное 82,5%», массой 180 г, стоимостью 137,26 руб за 1 единицу товара с учетом НДС, на сумму 549,04 руб. с учетом НДС; 9 пачек сливочного масло марки «Вними-Сибирь Крестьянское 72,5%», массой 180 г, стоимостью 134,84 руб. за 1 единицу товара с учетом НДС, на сумму 1213,56 руб. с учетом НДС; 12 пачек сливочного масла марки «Тюкалинский МСК Крестьянское Гост 72,5%», массой 180 г, стоимостью 109,55 руб. за 1 единицу товара с учетом НДС, на сумму 1314,60 руб. с учетом НДС. Поместив вышеуказанные товары в карманы надетых на нем брюк, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, миновал кассовую зону не оплатив их, вышел из помещения магазина, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал суду, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, также подтвердил данные показания на предварительном расследовании, ущерб от преступления возместил в полном размере.
Кроме признательных показаний вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 77-80), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, д. 122. В ее обязанности, в том числе, входит организация противодействия хищения, наблюдение за торговым залом, инициирование и участие в проведении инвентаризаций, прием поступающего товара в магазин. В магазине круглосуточно ведется видеонаблюдение, мониторы с камер видеонаблюдения установлены в подсобном помещении магазина, любой из сотрудников магазина может просмотреть записи с них, как текущие, так и в обратном отчете. Антикражных устройств на товарах нет, антикражные ворота в магазине отсутствуют, сотрудников охраны тоже нет, за сохранностью имущества смотрит персонал магазина. 09.06.2025 находилась на рабочем месте, когда появилось свободное от основных функций время, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения за 08.06.2025 и обнаружила, что 08.06.2025 в период времени с 17-19 до 17-20 часов неизвестный мужчина цыганской внешности, на вид которому около 25 лет, одетый в спортивную кофту с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в обувь черного цвета, совершил хищение сливочного масла. Согласно видеозаписям в 17 часов 19 минут 26 секунд в помещение торгового зала заходит мужчина, проходит в отдел по продаже молочной продукции, в 17 часов 19 минут 40 секунд берет со стеллажа холодильной витрины со стеклянными дверцами свободного доступа по несколько упаковок сливочного масла, которые поместил в карманы надетых на нем брюк. По видеозаписи усматривается точное количество упаковок сливочного масла и его наименования: сливочное масло марки «Вними-Сибирь Традиционное» в количестве 4 шт.; сливочное масло марки «Вними-Сибирь Крестьянское» - 9 шт.; сливочное масло марки «Тюкалинский МСК Крестьянское Гост» - 12 шт., по 180 г каждая упаковка. Затем данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар на кассе, и покинул помещение магазина. Увидев факт хищения она сразу же провела локальную инвентаризацию по группе товара «сливочное масло», в результате чего была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: сливочное масло марки «Вними-Сибирь Традиционное 82,5%», массой 180 г, 4 шт., стоимостью 137,26 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 549,04 руб. с учетом НДС; сливочное масло марки «Вними-Сибирь Крестьянское 72,5%», массой 180 г, 9 шт., стоимостью 134,84 руб. 84 за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1213,56 руб. с учетом НДС; сливочное масло марки «Тюкалинский МСК Крестьянское Гост 72,5%», массой 180 г, 12 шт., стоимостью 109,55 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1314,60 руб. с учетом НДС. Всего похищено товара на общую сумму с учетом НДС на сумму 3077,20 руб. 09.06.2025, выявив данный факт хищения товаров, она сразу подготовила в печатном виде заявление и свое объяснение, после чего проследовала в ОП № 3 УМВД России по г. Омску. Далее она предоставила видеозапись от 08.06.2025, акт инвентаризации, справку об ущербе (стоимости товара) и счета-фактуры, сотрудникам полиции. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу, совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее ей незнакомый, долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ним нет и никогда не имелось, последний никогда в ООО «Агроторг» не работал, пользоваться или распоряжаться имуществом общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не разрешал. На привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности настаивает, несмотря на то, что он извинился и частично возместил причиненный материальный ущерб в 1000 руб.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 47), из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по городу Омску. 09.06.2025 в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина по адресу: г. Омск ул. Мельничная, д. 122. В ходе работы по материалу от сотрудником ОУР стало известно, что установлена личность мужчины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 48-49), оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по городу Омску. 09.06.2025 в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина по адресу: г. Омск ул. Мельничная, д. 122. В ходе работы по материалу был установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был доставлена в отдел полиции, где был опрошена. Материал проверки был передан в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Омску для принятия процессуального решения.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.06.2025 (л.д. 5), последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2025 в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Омск, Мельничная, д. 122, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3077,20 руб. с учетом НДС.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2025 (л.д. 38-39) следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск ул. Мельничная, д. 122, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на момент осмотра.
Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой о стоимости похищенных товаров (л.д. 10), согласно которой было похищено: сливочное масло марки «Вними-Сибирь Традиционное 82,5%», массой 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 137,26 руб. за 1 единицу товара с учетом НДС, на сумму 549,04 руб. с учетом НДС;сливочное масло марки «Вними-Сибирь Крестьянское 72,5%», массой 180 г, в количестве 9 штук, стоимостью 134,84 руб. за 1 единицу товара,с учетом НДС, на сумму 1213,56 руб. с учетом НДС; сливочное масло марки «Тюкалинский МСК Крестьянское Гост 72,5%», массой 180 г, в количестве 12 штук, стоимостью 109,55 руб. за 1 единицу товара с учетом НДС, на сумму 1314,60 руб. с учетом НДС., на общую сумму 3077, 20 руб. с учетом НДС; актом инвентаризации ООО «Агроторг» от 09.06.2025 (л.д. 9) о выявлении в магазине по ул. Мельничная, д. 122 в КАО г. Омска недостачи: сливочное масло марки «Вними-Сибирь Традиционное 82,5%», массой 180 г, 4 шт., на сумму 549,04 руб. с учетом НДС; сливочное масло марки «Вними-Сибирь Крестьянское 72,5%», массой 180 г, 9 шт., на сумму 1213,56 руб. с учетом НДС; сливочное масло марки «Тюкалинский МСК Крестьянское Гост 72,5%», массой 180 г, 12 шт., на сумму 1314,60 руб. с учетом НДС.; копиями счетов-фактур (л.д. 11-16) о стоимости похищенных товаров.
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2025 (л.д. 68-69) с участием подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрен предоставленный с заявлением компакт диск с видеозаписями от 08.06.2025 с изображением совершаемых 08.06.2025 в период времени с 17-19 по 17-20 часов преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который указал на изображенного мужчину, совершившего хищение, как на себя. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в указанном качестве (л.д. 73), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 72).
Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной.
В основу своих выводов о виновности подсудимого суд кладет оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания, согласующиеся с оглашенными показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей по делу судом не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его подписи, подписи защитника и иных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого достоверными и правдивыми, берет их в основу приговора.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном преступлении доказана.
Преступление, совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Как личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 98), в БУЗОО «Наркологический диспансер» - не состоит (л.д. 99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении трех малолетних детей, матери и сожительницы.
Кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку хищение имущества совершено в условиях неочевидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сознался в преступлении самостоятельно, о чем им даны объяснения 17.06.2025 до возбуждения уголовного дела (л.д. 46), 18.06.2025 уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д. 1), а также активное способствование раскрытию преступлений, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стадии предварительного расследования преступления давал последовательные, непротиворечивые объяснения и показания, в частности, указав, когда и как у него возник умысел на совершение преступлений и о своих дальнейших действиях, как распорядился похищенным имуществом, при просмотре видеозаписи себя опознал.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности и статусе подсудимого и его материальном положении, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания в виде привлечения осужденного к труду наиболее соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и полного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат Кутасова В.О., расходы на оплату труда которого составили 7958 руб., она же осуществляла защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 12539,6 руб. Общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Кутасовой В.О., составила 20 497,6 руб.
Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, образования не имеет, согласно его показаниям имеет на иждивении троих малолетних детей, их мать, с которой сожительствует, свою мать, несет расходы на коммунальные услуги, до задержания осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего, имел доход от 15 до 30 тысяч рублей, просил освободить его от несения процессуальных издержек ввиду отсутствия в настоящее время денежных средств. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на оплату труда защитника в общем размере 20 497,6 руб. на счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2025 и полного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.01.2026 окончательно определить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов со штрафом в размере 7000 рублей.
В силу ст. 71 УК наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть отбытое <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.01.2026.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 21.03.2026 по 07.04.2026, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ считать отбытым.
Меру пресечения в виде содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить, освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-под стражи в зале суда немедленно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видеозаписи, на которой изображены преступные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенные 08.06.2025 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ламанова К.А.