РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 марта 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием прокурора Павленко В.А., представителя административного истца Пащенко Н.А., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. к Хананову Геннадию Владимировичу о дополнении установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцов Д.Е. обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении поднадзорному Хананову Геннадию Владимировичу хх.хх.хххх года рождения ранее установленных судом административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что решением Уссурийского районного суда от хх.хх.хххх в отношении Хананова Г.В. был установлен административный надзор по приговору Первомайского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на срок 8 лет, который равен сроку погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. После освобождения Хананов Г.В. был поставлен под административный надзор в ОП № хх УМВД России по ххххххх с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет Хананов Г.В. был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. В последующем в связи с прибытием на постоянное место жительства по адресу: ххххххх-а, ххххххх хх.хх.хххх Хананов Г.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке под административный надзор Хананов Г.В. был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314,1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица и установленных судом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Хананов Г.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности Так: хх.хх.хххх в 22 часов 25 минут по адресу: Лесозаводск, ххххххх-а, ххххххх Хананов Г.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ночное ограничение, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО7 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Хананов Г.В., проживая по адресу: ххххххх-а, ххххххх, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, вынесенного заместителем начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, хх.хх.хххх в 22 часов 03 минуты пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Своими действиями Хананов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО8 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. хх.хх.хххх в 23:20 часа по адресу: ххххххх56, установлено, что Хананов Г.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение суда в виде запрета на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. хх.хх.хххх в 18:01 часов по адресу: ххххххх каб. 304 установлено, что Хананов Г.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение суда в виде обязательной явки в ОВД в ОВД 1 раз в месяц, а именно не явился на регистрационную отметку хх.хх.хххх. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. хх.хх.хххх в 14:10 часов по адресу: ххххххх каб. 304 установлено, что Хананов Г.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные п.6 ч.1 ст. 11 ФЗ-64 от хх.хх.хххх, а именно не уведомил ОВД в течении трех рабочих дней об увольнении. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. хх.хх.хххх в 14:20 часов по адресу: ххххххх каб. 304 установлено, что Хананов Г.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности предусмотренные п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ-64 от хх.хх.хххх, а именно не уведомил ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.
В судебном заседании представитель административного истца Пащенко Н.А. настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный ответчик Хананов Г.В., который просит рассмотреть иск в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления. Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание Хананова Г.В.
Прокурор ФИО3 в полном объеме поддержал административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении Хананова Г.В.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Пащенко Н.А., мнение осужденного Хананова Г.В., заключение прокурора ФИО3, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх Хананов Геннадий Владимирович осуждён Первомайским районным судом по ч.1 ст. 132, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
хх.хх.хххх Хананова Г.В. освобождён по отбытию срока наказания.
хх.хх.хххх решением Уссурийского районного суда в отношении Хананова Г.В. был установлен административный надзор по приговору Первомайского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на срок 8 лет, который равен сроку погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
После освобождения Хананов Г.В. был поставлен под административный надзор в ОП № хх УМВД России по ххххххх, заведено дела административного надзора. При постановке на профилактический учет Хананов Г.В. был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.
За время нахождения под административным надзором Хананов Г.В. был привлечен к административной ответственности:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № хх «Фрунзенский» по ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
хх.хх.хххх в связи с прибытием на постоянное место жительства по адресу: ххххххх-а, ххххххх Хананов Г.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке под административный надзор Хананов Г.В. был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица и установленных судом административных ограничений.
За время нахождения под административным надзором Хананов Г.В. был привлечен к административной ответственности:
Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО7 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО8 от хх.хх.хххх № хх Хананов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Хананов Г.В. за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, женат, трудоустроен ОАО «РЖД» и работает по специальности монтер пути, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, срок погашения судимости хх.хх.хххх.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. о дополнении Хананову Г.В. установленных административных ограничений - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. удовлетворить.
Дополнить поднадзорному Хананову Геннадию Владимировичу хх.хх.хххх года рождения ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 года
Судья Лесозаводского районного суда __________________ Яровенко С.В.