РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.03.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., с участием прокурора Павленко В.А., представителя административного истца Пащенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к Антонову Виталию Сергеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 02.11.2020 административный ответчик осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.01.2025. Срок погашения судимости 21.01.2033.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.11.2024 в отношении Антонова В.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 21.01.2033, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному органом внутренних дел.
За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности:
- 23.03.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 5-167/2025 от 22.04.2025 подвергнут административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- в установленный КоАП РФ срок не оплатил административный штраф 8000 руб. (назначенный ему постановлением начальника ОГАИ от 08.07.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 5-7/2026 от 15.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 руб.
Также приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.08.2025 Антонов В.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Административный истец, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит ранее установленные административному ответчику ограничения дополнить ограничением в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц согласно графику, установленному органом внутренних дел;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, где запрещено употребление спиртных напитков.
Обосновывает тем, что поднадзорный в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен полностью.
Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, за которые привлечен к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении в период нахождения под административным надзором, суд находит указанные административным истцом меры административного надзора необходимыми, и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности, и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений, и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к Кононенко Александру Юрьевичу удовлетворить.
Антонову Виталию Сергеевичу, родившемуся хх.хх.хххх в ххххххх, на срок административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.11.2024, административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц согласно графику, установленному органом внутренних дел;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, где запрещено употребление спиртных напитков.
Дополнительное административное ограничение применять с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Гусев