ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г.Заринск Алтайскогокрая и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края, мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края, Чалкова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суманосовой Натальи Борисовны, <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет, установил:
<ДАТА4> в 04 час. 00 мин. Суманосова Н.Б. управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, по <АДРЕС> г.Заринска Алтайского края, совершила маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехала на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 ПДД, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суманосова Н.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещена, с каким-либо ходатайством к суду не обращалась.
С учетом ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Суманосовой Н.Б. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии <НОМЕР><НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения имеется объяснения Суманосовой Н.Б., схемой места совершения административного правонарушения.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не установлены.
Суманосова Н.Б. во время своего движения по Автодороге должна была руководствоваться требованиями п. 9.2 ПДД. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, она должна была учитывать общие требования п. 1.3 ПДД, согласно которым водитель обязан видеть, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть Суманосова Н.Б. должна была избрать такую траекторию своего движения, чтобы не выезжать на встречную полосу.
При этом не имеет значения расстояние, которое водитель проехал по встречной полосе. ПДД РФ запрещают выезд на встречную полосу вообще вне зависимости от расстояния и расположения автомобиля на встречной полосе. Также не имеет значения наличие или отсутствие движения транспорта во встречном направлении.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.
Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Суманосовой Н.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
Согласно сведений, имеющихся в материалах дела Суманосова Н.Б. имеет водительское удостоверение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Суманосову Наталью Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) ИНН 222 401 1531 р/с №03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010 173 001 КПП 222401001 ОКТМО 017 01 000 КОД (КБК) 188 116 011 230 1000 1140, Кор счет 40102810045370000009, УИН 188 104 222 606 600 01 021 штраф по протоколу <НОМЕР><НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края АК г.Заринск ул.25 Пратсъезда,38/1 каб.3.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3. ст.32.2 КРФоАП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья Г.И.Чалкова