ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса к Даниловой <ФИО1>, Зинченко <ФИО2>, Морозову <ФИО3>, Сирик <ФИО4> о взыскании затрат на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного комплекса Кузбасса обратился с иском к <ФИО5>, Зинченко В.Д., Морозову А.Е., Сирик С.Е. о взыскании затрат на тушение лесного пожара, просят взыскать в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса затраты на тушение лесного пожара, произошедшего <ДАТА2> на землях лесного фонда, расположенных: Кемеровская область - Кузбасс, Беловское лесничество, Евтинское участковое лесничество, урочище МО Вишневское с.п., квартал 2, выделы 9, 10, 15, 17, 19: с <ФИО5> - в размере 3 612,55 рублей; с Зинченко В.Д. - в размере 3 612,55 рублей, с Морозова А.Е. - в размере 3 612,55 рублей; с Сирик С.Е. - в размере 3 612,55 рублей.
Определением мирового судьи от 16.09.2025указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
В материалы дела представлено заявление представителя истца <ФИО6>, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований в в части взыскания затрат на тушение лесного пожара с Морозова А.Е.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований к ответчику Морозову А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Департамента лесного комплекса Кузбасса <ФИО6> отказ от иска Департамента лесного комплекса Кузбасса к Морозову <ФИО3> о взыскании затрат на тушение лесного пожара.
Производство по делу в части исковых требований Департамента лесного комплекса Кузбасса к Морозову <ФИО3> о взыскании затрат на тушение лесного пожара прекратить.
Отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня принятия.
Мировой судья Н.В. Андреева