ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тузовская Т.В., рассмотрев заявление К.Е.Г. о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-4729/2025 по иску ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» к К.Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
заявитель обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены исковые требования истца, с установлением следующего графика погашения задолженности: в течение 19 месяцев в срок до 30 числа каждого месяца выплачивать в счет исполнения решения суда по 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения долговых обязательств в сумме 189 544 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из изложенных норм следует, что основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что по решению суда от 2 сентября 2025 года исковые требования ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» к К.Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.
С К.Е.Г. <данные изъяты> в пользу ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» (ОГРН 1024101217887, ИНН 4108001409) взыскан материальный ущерб в размере 142 276 руб., расходы на составление оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 руб
Данное решение суда вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с данным ходатайством, заявитель указала, что рассрочка не нарушит баланс интересов сторон, не повлечет ущемление прав и законных интересов взыскателя, в том числе право на исполнение решения суда в разумный срок. Непредставление рассрочки в свою очередь повлечет неблагоприятные последствия для должника, а именно лишит ее возможности нормального существования, обеспечить содержание ее ребенка, пройти необходимую реабилитацию при лечении ее болезни.
Как следует из материалов гражданского дела, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение наличие на иждивении детей у ответчика, заболевания, а также кредитных обязательств.
Разрешая заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения не представлены.
При этом наличие детей на иждивении, кредитных обязательств, не подтверждает данный факт, т.к. не представлены все доказательства (общий доход семьи, отсутствие в собственности имущества, наличие иждивенцев и др.), в связи с чем, данное утверждение является голословным, ничем документально не подтвержденным.
Доказательств того, что заявителем принимались какие либо меры к исполнению решения суда, к заявлению не приложены, в материалах дела таковые отсутствуют.
Предоставление же при указанных обстоятельствах рассрочки исполнения решения суда будет по существу означать усугубление существующего положения – сохранение длящегося нарушения права истца, тем самым правовой баланс, вопреки доводу заявителя, будет не соблюден.
Само по себе обращение с данным заявлением, не является безусловным основанием для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления К.Е.Г. о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-4729/2025 по иску ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» к К.Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская