ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника Елизовского районного прокурора Горна И.В., осуждённого Войтенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Войтенко Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Войтенко осуждён по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Войтенко М.А. наказание заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Войтенко прибыл в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.
В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что им отбыто более половины срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, занимается волонтёрской деятельностью.
Осуждённый Войтенко в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нём обстоятельствам.
Помощник прокурора полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду его преждевременности, поскольку администрацией учреждения осуждённый характеризуется посредственно, в связи с чем последние считают его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за которое осуждён Войтенко, относится к категории тяжких, условно-досрочное освобождение по которым в силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания. На день рассмотрения ходатайства Войтенко отбыл указанную часть срока наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о его поведении.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела осуждённого и представленной характеристики, Войтенко прибыл в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ, привлекается к работам по благоустройству помещений и территории УФИЦ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен разнорабочим в ООО СЗ «Трест», где трудится по настоящее время. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз за нарушение ДД.ММ.ГГГГ правил внутреннего распорядка - ему объявлен выговор, который ДД.ММ.ГГГГ снят в порядке поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также облагораживание территории. По характеру эмоционален, тревожен, чувствителен к критике, раздражителен, склонен к периодической смене фона настроения, поглощён собственными переживаниями. Одежду содержит в опрятном виде, поддерживает чистоту в комнатах и помещениях учреждения. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Администрацией исправительного центра характеризуется посредственно.
Согласно характеристике ООО СЗ «Трест» Войтенко характеризуется положительно, как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый работник, с поставленными задачами справляется быстро, качественно, способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях, не конфликтен, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, пользуется уважением коллектива, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет.
Имеет гарантийное письмо директора ООО СЗ «Трест» о дальнейшем трудоустройстве в случае его условно-досрочного освобождения.
Имеет благодарственное письмо директора АНО «РЦ добровольчества Камчатского края» за оказание помощи СВО, а также благодарности за благотворительную деятельность.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд не принимает во внимание указание в характеристики сведений о прибытии осуждённого в УФИЦ в состоянии опьянения, поскольку данный факт не нашёл своего подтверждения в ходе проведения медицинского освидетельствования Войтенко.
Кроме того, суд при изучении личного дела установил, что указанное в справке о поощрениях и дисциплинарных взысканиях осуждённого дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выдворения в помещение для нарушителей сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем прокурора г.Петропавловска-Камчатского как необоснованное (л.д.73-74, 75).
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, несмотря на неподдержание администрацией исправительного учреждения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, фактически охарактеризовавшей Войтенко положительно, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 8 месяцев 15 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Войтенко обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённого Войтенко М.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённого Войтенко Максима Андреевича от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 8 месяцев 15 дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Войтенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Войтенко М.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, трудиться.
Разъяснить Войтенко М.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко