ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тузовской Т.В., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО В. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, установил:
заявитель обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству №-ИП, ссылаясь на обстоятельства, установленные определением суда от 13 января 2025 года (№ 13-7/2025 по гражданскому делу № 2-4827/2022, в связи с чем просил произвести замену должника с П.В.В. на администрацию ПКГО.
Заявитель, заинтересованные лица извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные к заявлению документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое заменил правопреемник.
Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №-н/№ от 24 мая 2022 года, выданный нотариусом нотариального округа <адрес> области Ч., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 724 096 руб. 40 коп. в отношении должника П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что по определению суда от 13 января 2025 года заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Б. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
По гражданскому делу № 2-4827/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к П.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, произведена замена должника П.В.В. на правопреемника Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Из текста данного определения следует, что в связи со смертью П.В.В. открыто наследственное дело №, наследники П.В.К. (мать) и П.Е.В. (дочь) отказались от причитающегося им наследства.
Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя П.В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства в виде права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, то имущество, оставшееся после смерти П.В.В. в виде указанного недвижимого имущества, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа, котоый и должн отвечать по долгам П.В.В. перед ПАО «Совкомбанк», вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя П.В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, суд полагает установленным факт принятия Петропавловск-Камчатским городским округом наследственного имущества П.В.В. и производит замену должника по гражданскому делу № 2-4827/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к П.В.В. на правопреемника Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (№).
Данное определение суда вступило в законную силу 4 февраля 2025 года.
Разрешая вопрос по заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО В. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2022 года № 21-КГ22-6-К5).
С учетом изложенного, разрешая вопрос по указанному заявлению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 13 января 2025 года по гражданскому делу № 2-4827/2022 (13-7/2025), обязательны для суда при рассмотрении данного вопроса, а также не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и допустить замену должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 17 февраля 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление удовлетворить.
По исполнительному производству №-ИП, возбужденного 17 февраля 2025 года, на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №-н/№ от 24 мая 2022 года, выданный нотариусом нотариального округа <адрес> области Ч., произвести замену должника П.В.В. на его правопреемника Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская