ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск - Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тимошенко Л.В., изучив ходатайство судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части решения вопроса о конфискации имущества,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Также приговором постановлено арест, наложенный на автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 454 УК 41 рус, принадлежащий ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, отменить, и конфисковать его в доход государства.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа ФИО3 заменено обязательными работами на срок 360 часов.
В суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части решения вопроса о конфискации имущества, мотивированное тем, что местонахождение автомобиля, принадлежащего осуждённому, установить не представилось возможным.
Изучив ходатайство, считаю необходимым отказать в его принятии к производству суда ввиду следующего.
Согласно главе 47 УПК РФ суд рассматривает и разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.397 УПК РФ.
Как следует из приговора, судом в соответствии с п.11, 12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешены вопросы об имуществе, на которое наложен арест, и вещественных доказательствах.
Вместе с тем, в ходатайстве судебного-пристава-исполнителя поставлен вопрос об изменении судебного решения по вступившему в законную силу приговору суда, что возможно в ином процессуальном порядке, установленном законом, и лишь вышестоящим судом по представлению прокурора либо жалобам участников уголовного судопроизводства.
При этом, судебный пристав-исполнитель не является тем лицом, которым может быть инициирован вопрос о пересмотре судебного решения, в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в принятии к производству суда ходатайства судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части решения вопроса о конфискации имущества.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Тимошенко