ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Григорьева Э.К., защитника-адвоката Коптелова Н.П. представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*, подсудимого Турантаева О.М., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Турантаева Олега Михайловича, *...*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Турантаев Олег Михайлович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 29 мин. у Турантаева О.М., находящегося в *Адрес* в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт принадлежащего и оформленного на него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Турантаев О.М., в вышеуказанный период времени, находясь напротив *Адрес*, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде сбыта оружия и патронов, в нарушение, заведомо известных ему требований ст. 6 и ст. 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, попытался незаконно сбыть Е., за денежное вознаграждение, без оформления соответствующих разрешительных документов на продажу – самозарядный охотничий карабин модели «*...*», калибра 5,56х45 мм (.223 Rem), с заводским номером № *Номер*, который согласно заключению эксперта от 22 сентября 2025 года № 277 является огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола, отечественного промышленного производства – АО Концерн «*...*» и предназначен для стрельбы патронами калибра 5,56х45 мм (.223 Rem)., исправным и пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,56х45 мм (.223 Rem), а также патроны калибра 5,56х45 мм (.223 Rem) в количестве восемнадцати штук, согласно заключению эксперта от 23 сентября 2025 года № 280, являются охотничьими патронами, отечественного промышленного производства – Барнаульский патронный завод, и предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра: «*...*», «*...*», пригодными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра. 223 Rem (5,56х45 мм). Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Турантаев О.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Е. приобрести у него вышеуказанный карабин и патроны к нему.
В судебном заседании подсудимый Турантаев О.М., воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Турантаева О.М. от 25 октября 2025 года, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13 августа 2025 он проснулся около 09 час. 00 мин. и ему нужно было похмелиться, то есть выпить водки, так как ранее он употреблял алкоголь. Он стал уговаривать жену дать ему банковскую карту, но жена ему отказала. У него было такое состояние, что нужно было найти алкоголь, он себя очень плохо чувствовал, болели голова и все тело. Около 09 час. 30 мин. он принял решение продать ружье *...*, калибр 5,56х45 № 21460416, за 40 000 рублей, вместе с патронами, находящимися в рожке этого ружья в количестве 18 штук. Он хотел просто отдать кому-нибудь ружье и срочно получить деньги. Когда он вышел из квартиры на улицу, то встретил водителя такси по имени Е. и показал ему ружье *...*, калибр 5,56х45 № 21460416, которое было без чехла. Он сначала попросил у Е. закурить, а потом предложил купить это ружье и патроны. Предлагая купить это ружье он повернулся к Е. левым боком и показал, висящее у него за спиной ружье. Е. сказал, ему – «Чего ты с ружьем ходишь, иди домой». Он еще минут пятнадцать ходил по этой *Адрес*, но никого кроме Е. не встретил, и он вернулся в арендованную квартиру, лег спать. Потом его разбудили сотрудники полиции и увезли в Отдел на ул. Кычкина, д. 15. Когда он шел продавать свое ружье, а именно 13 августа, то понимал, что это незаконно. Он рассчитывал отдать ружье и получить деньги, на которые купить водки, и боялся, что нарушает закон, но хотел быстро получить деньги и облегчить свое похмелье. Когда сегодня, то есть 25 октября 2025 года он приехал по вызову сотрудников полиции в пос. Хандыга, то сразу же решил рассказать о своих действиях и поэтому попросил принять у него признание, так как осознает, что он нарушил закон и за это последует наказание. На вопрос о том, что как владельцу нарезного и гладкоствольного оружия со стажем известны ли ему требования Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, в том числе порядок его хранения и передачи и продажи, Турантаев О.М. ответил, что содержание Федерального закона «Об оружии» ему известно. Он знает, каким образом оружие и патроны могут быть переданы и проданы. То, что он нарушил требования этого закона, осознает и понимает (л.д. 78-81).
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Турантаев О.М. полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме оглашенных показаний подсудимого Турантаева О.М., которые приняты как допустимые и относимые, суд находит вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Е., Ч., К., Ч., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Е. от 01 ноября 2025 года следует, что 19 августа 2025 года, примерно в 09 час. 00 мин. он вышел из дома *Адрес* от своей знакомой и пошел в сторону дома *Адрес*, где проживает его сестра. Примерно в 09 час. 30 мин. когда он шел по ул. Лесной и уже подошел к калитке ворот частного дома своей сестры, к нему подошел мужчина, с которым немного знаком, и насколько он помнит, того мужчину зовут Олег. От мужчины шел сильный запах алкоголя, перегар, он сразу же увидел, что тот с ружьем, которое висело у него за спиной, стволом вниз, в руке тот нес магазин с патронами. Когда Олег подошел к нему, сразу же предложил ему купить это ружье и магазин с патронами. При этом Олег сказал, что ему нужно купить бутылку водки, чтобы похмелиться, то есть снять похмелье от выпитого ранее спиртного, и чтобы получить на это деньги хочет продать это ружье и патроны. Он помнит, что ружье было черного цвета и очень походило на автомат *...*. Куда-то пойти и оформить куплю-продажу оружия и патронов, заключить договор, Олег ему не предлагал. Он ответил, что бы тот нес ружье и патроны к себе домой, но на его слова только улыбнулся и пошел дальше по ул. Лесной. Минут через пятнадцать он снова вышел на ул. Лесную, и ему опять на встречу попался Олег, тот также шел с ружьем и патронами. Он сказал Олегу, что бы тот нес ружье домой, иначе приедут сотрудники полиции и заберут ружье, будут проблемы. И когда он шел обратно на ул. Лесную д. 4, и по дороге со своего сотового телефона позвонил в полицию и вызвал наряд (л.д. 112-114).
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от 03 ноября 2025 года следует, что в середине июля 2025 года она, ее супруг Турантаев О.М. и дети приехали из *...* в пос. Хандыга. Она должна была устроиться на работу, а супруг Турантаев О.М. должен был поехать дальше в *...*, чтобы прибыть на вахту. Супруг начал употреблять алкоголь – пиво и водку, как только они приехали в пос. Хандыга. 19 августа 2025 года Турантаев О.М. около 09 час. 00 мин. стал в очередной раз просить купить ему водку, чтобы снять похмельный синдром, и она отказалась дать свою банковскую карту, так как хотела, чтобы муж сам, без спиртного вышел из этого состояния. Муж взял ружье «Сайга» и патроны, которые привез с собой и сказал ей, чтобы получить деньги он пойдет на улицу и продаст их первому встречному. Она говорила мужу, что бы тот не ходил на улицу с ружьем, так как поймают полицейские, потому что на улице установлены камеры, люди увидят и вызовут полицию, она также сказала мужу, что за то, что тот будет продавать ружье на улице его могут посадить в тюрьму. Муж ее не послушал и ушел. Вернулся тот примерно минут через тридцать, поставил ружье возле шкафа и как только присел, тут же приехали полицейские и увезли мужа и ружье с патронами. Вернулся муж на следующий день. Ружье забрали. С этого момента муж стал понемногу отходить от похмелья, перестал пить спиртное. Потом, тот сожалел, что пошел продавать ружье, говорил, что был дураком, и так делать было нельзя, что зря ее не послушал (л.д. 119-121).
Из оглашенных показаний свидетеля К. от 08 ноября 2025 года следует, что 19 августа 2025 года ею был выполнен осмотр места происшествия – квартиры *Адрес*, в качестве временно исполняющей обязанности дознавателя группы дознания Отделения МВД России по Томпонскому району. Данный осмотр ей было поручено провести в связи с поступившим обращением Е., зарегистрированного в *Номер* от 19 августа 2025 года о том, что по ул. Лесной ходит мужчина с ружьем. Когда она спросила, есть ли в осматриваемой квартире оружие, Ч. показала ей, где находится охотничий карабин «*...*», калибр 5,56х45 № 21460416 и магазин с патронами. По результатам осмотра она произвела изъятие вышеуказанного оружия и боеприпасов, которые упаковала в оружейный чехол и сдала на хранение в дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району. Осмотрев представленный ей для обозрения протокол осмотра места происшествия от 19.08.2025 может сказать, что в отношении Турантаева О.М. велись проверочные мероприятия, она по ошибке вписала его имя при заполнении листа с пояснениями, посредством которого произвела опечатывание чехла с изъятым оружием. На самом деле, в соответствии с протоколом осмотра, она должна была указать в этом листе Ч. В связи с чем, просит считать вышеуказанное разночтение, допущенной ею технической ошибкой (л.д. 123-124).
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от 02 ноября 2025 года следует, что 19 августа 2025 года в дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району поступило сообщение от Е. о том, что по ул. Лесной пос. Хандыга передвигается мужчина с ружьем. Совместно с другими сотрудниками он выехал для проверки вышеуказанного сообщения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в квартире *Адрес* был установлен Турантаев О.М. В этой же квартире был выполнен осмотр дежурным дознавателем, в ходе которого обнаружено и изъято ружье *...*, калибр 5,56х45 № 21460416, а также магазина к данному оружию с патронами калибра 5,56х45 в количестве восемнадцати штук. Турантаев О.М. был доставлен в Отделение МВД России по Томпонскому району, где дал объяснения, что пытался продать это оружие и патроны на ул. Лесной пос. Хандыга за наличные деньги прохожим, в том числе и Е. Было видно, что Турантаев О.М. уже длительное время употребляет алкоголь и испытывает похмельный синдром. После поступления сообщения от Е., оперативный дежурный произвел просмотр на мониторе обзор с камер наружного наблюдения системы «Безопасный город», расположенных на улицах пос. Хандыга и сообщил, что камеры фиксируют мужчину передвигающегося по ул. Лесной с ружьем наперевес. Он сразу же прошел в помещение дежурной части и произвел сьемку на свой мобильный телефон изображения, транслирующего в текущем режиме, о передвижениях вышеуказанного мужчины (л.д. 125-126).
Вышеуказанные показания свидетелей подтверждают доводы подсудимого о времени, месте, способе и обстоятельствах совершения преступления.
Кроме этого, вина Турантаева О.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением Е. о происшествии от 19 августа 2025 года зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по Томпонскому району под № 1397 (л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года, согласно которому выполнен осмотр квартиры № *Адрес*, обнаружены и изъяты – самозарядный карабин «*...*», калибром 5,56х45 мм. с заводским № *Номер*, магазин к данному карабину с патронами калибра 5,56х45 мм. в количестве восемнадцати штук. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 30-43).
Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому предмет внешне схожий на одноствольное оружие, является огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола и относится к самозарядному охотничьему карабину модели «*...*», калибр 5,56х45 мм. (.223 Rem) отечественного промышленного производства – АО Концерн «*...*», с заводским номером *Номер*, и предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,56х45 мм. (.223 Rem). Данный карабин исправен и для производства выстрелов патронами калибра 5,56х45 мм. (.223 Rem) пригоден (л.д. 48-54).
Заключение эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому патроны в количестве восемнадцати штук, являются охотничьими патронами калибра 5,56х45 мм. (.223 Rem), отечественного промышленного производства – Барнаульский патронный завод, и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, таких как: «*...*», «*...*» и других. Отстрелянные патроны для стрельбы пригодны из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра (.223 Rem) 5,56х45 мм. (л.д. 60-65).
Протоколом явки с повинной Турантаева О.М. от 25 октября 2025 года, зарегистрированный в *Номер* в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам (л.д. 68).
Протоколом выемки от 02 ноября 2025 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Томпонскому району Ч. выдан носитель информации, содержащий файлы с видеозаписью изображения с монитора, транслирующего в прямом эфире передвижения Турантаева О.М. по ул. Лесной пос. Хандыга, зафиксированные камерой наружного наблюдения системы «Безопасный город». К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 128-129).
Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2025 года, согласно которому на DVD диске содержится два файла передвижения мужчины по асфальтобетонному покрытию проезжей части. При допросе 09 ноября 2025 года, подозреваемый Турантаев О.М. показал, что на вышеуказанных видеозаписях отображен он, и его передвижения по ул. Лесная пос. Хандыга с целью сбыта, принадлежащего ему ружья и патронов. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 130-133).
Постановлением от 09 ноября 2025 года, согласно которому лазерный диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 134).
Протоколом выемки от 05 ноября 2025 года, согласно которому ответственному за камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Томпонскому району Б. предложено выдать предметы, а именно карабин «*...*», калибр 5,56х45 мм. № *Номер*, *...* года выпуска, магазин к данному оружию с патронами калибра 5,56х45 мм. в количестве восемнадцати штук, изъятых в квартире № *Адрес* при проведении осмотра места происшествия. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 136-138).
Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 года, согласно которому карабин «*...*», калибр 5,56х45 мм. № *Номер*, *...* года выпуска, магазин к данному оружию с патронами калибра 5,5х45 мм. в количестве восемнадцати штук, изъяты протоколом выемки от 02.11.2025 у ответственного за камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Томпонскому району Б. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 139-146).
Постановлением от 05 ноября 2025 года, согласно которому карабин «*...*», калибр 5,56х45 мм. № *Номер*, с магазином гильзы от патронов калибра 5,5х45 мм. в количестве восемнадцати штук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 147-148).
Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому стоимость самозарядного охотничьего карабина «*...*», калибр 5,56х45 мм. (.223 Rem) с заводским номером № *Номер*, по состоянию на *Дата*, с учетом эксплуатации и износа составляет 52 310 рублей (л.д. 168-186).
Проверив и оценив представленные доказательства предъявленного обвинения, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому Турантаеву О.М. обвинения, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств.
В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.
Действия Турантаева О.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Турантаевым О.М. относятся к категории тяжких преступлений.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Турантаева О.М., установлено, что он зарегистрирован по адресу: с. Тополиное, ул. Советская, д. 2 кв. 10 (л.д. 86-90).
Имеет охотничий билет *Номер* (л.д. 91) и разрешения серии *Номер* на *...* калибр 5,56/45 № *Номер* выданного *Дата* и действительного до *Дата*; № *Номер* на *...*, калибр 12/76 № *Номер*, выданного *Дата* и действительного до *Дата*; № *Номер* на ОП-СКС калибр 7,62/39 серии *Номер*, выданного *Дата* и действительного до *Дата*, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д. 92).
Согласно бытовой характеристике от 23 октября 2025 года, выданной администрацией Сельского поселения «Томпонский национальный (эвенский) наслег» следует, что Турантаев О.М. в настоящее время работает в ООО *...* в должности *...*, в свободное время занимается рыбалкой, по характеру спокойный, добродушный, хороший семьянин, заботливый отец, не имеет вредных привычек, не имеет административных правонарушений (л.д. 94). Имеет следующий состав семьи: жена – Ч.; *...* (л.д. 95-98).
Согласно бытовой характеристике ОУУПиПДН Отделения МВД России от 17 сентября 2025 года следует, что Турантаев О.М. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников, злоупотребляет спиртными напитками, по информационной базе ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 101-102).
Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Томпонская ЦРБ» от 01 ноября 2025 года следует, что Турантаев О.М. на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращалась (л.д. 109).
Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Турантаева О.М. вменяемым и подлежащему уголовной ответственности за свои противоправные действия.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности Турантаева О.М., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим подсудимому Турантаеву О.М. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие 3 малолетних детей у виновного; также явка с повинной и согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Явка с повинной подлежит принятию судом, так как она подана 25 октября 2025 года в 12 час. 00 мин., а уголовное дело возбуждено 25.10.2025 в 16 час. 10 мин. В данной явке с повинной подсудимым подробно изложены обстоятельства совершенного деяния, которые впоследствии были положены в основу уголовного обвинения.
Суд не усматривает в действиях Турантаева О.М. наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Тем более явка с повинной уже учтена судом в качестве смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поэтому доводы защитника Коптелова Н.П. о наличии в действиях Турантаева О.М. оснований в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления подлежат отклонению судом.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих подсудимому Турантаеву О.М. наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Турантаеву О.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с их совершением, Турантаев О.М. на учете у нарколога не состоит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку установлены наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Турантаеву О.М. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Также при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый не довел преступление до конца.
Согласно разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, что учитывается судом при назначении наказания Турантаеву О.М.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Турантаева О.М. до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без изоляции его от общества. Применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Для подтверждения его исправления, необходимо назначить продолжительный период испытательного срока.
Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Турантаеву О.М., так как данным противоправным деянием затронуты отношения в области оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, что представляет повышенную социальную опасность для общества. При назначении штрафа также необходимо учесть имущественное положение, а также пределы назначения дополнительного наказания за неоконченное преступление и для снижения финансовой нагрузки на подсудимого применить рассрочку выплаты штрафа.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд не находит оснований к ее отмене либо изменению, полагая необходимым оставить избранную меру пресечения Турантаеву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защиту подсудимого Турантаева О.М. осуществлял адвокат Коптелов Н.П. по назначению суда.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
В данном случае суд усматривает наличие таких оснований, поскольку подсудимый Турантаев О.М. хотя и обеспечен источником дохода, но имеет на иждивении трех малолетних иждивенцев и соответственно суд усматривает основания для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек.
На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой и возместить их за счет средств федерального бюджета, Турантаева О.М. освободить от уплаты, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Турантаева Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Турантаеву Олегу Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исполняется самостоятельно.
Рассрочить исполнение назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 2 месяца по 25 000 (двадцать пять) рублей ежемесячно.
Возложить на Турантаева Олега Михайловича следующие обязанности: ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Контроль за исполнением наказания Турантаева Олега Михайловича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по месту жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Турантаеву Олегу Михайловичу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в силу: DVD диск, изъятый протоколом выемки от 02 ноября 2025 года у оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Томпонскому району Ч.. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; карабин «*...*» калибр 5,56х45 мм. № *Номер*, *...* года выпуска, магазина к данному оружию с гильзами от патронов калибра 5,56х45 мм. в количестве восемнадцати штук, изъятые протоколом выемки от *Дата*, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Томпонскому району, передать для принятия решения в уполномоченный орган – Отделение лицензионно-разрешительной работы по Томпонскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), с последующим предоставлением суду соответствующего акта.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому Турантаеву О.М. по назначению, признать процессуальными издержками о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Турантаева О.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, Турантаев О.М. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения Турантаеву О.М. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.П. Морохоев