ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., с участием Плискина О.С., инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плискина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
23.11.2025 в 21.50 час. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске водитель Плискин О.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Плискин О.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что инспектором ГАИ допущены нарушения при проведении освидетельствования, а именно исследование проводилось один раз вместо двух, на медицинское освидетельствование не направлялся, свидетельство о поверке ему не предъявлялось, забор воздуха не проводился.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что 23.11.2025 в вечернее время направлен дежурной частью на место ДТП на пересечении ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии на место установлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плискин О.С., не выдержав безопасную дистанцию, осуществил наезд на впереди движущееся транспортное средство, в результате ДТП вред здоровью не причинен, пострадали только транспортные средства. При проверке документов у водителя Плискина О.С. выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестер, на что он согласился. Показания прибора зафиксировали состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. В протоколе ошибочно указано о нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в действительности Плискиным О.С. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.
Выслушав Плискина О.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Судом установлено, что 23.11.2025 в 21.50 час. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске водитель Плискин О.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование проведено на месте с использованием прибора алкотестер, показания которого составили 1,132 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, что водитель
Плискин О.С. согласился с результатами освидетельствования, о чем также имеется отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности; показаниями инспектора ДПС
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Плискина О.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
В связи с наличием у Плискина О.С. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Плискину О.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 заводской номер А880127, который прошел поверку в установленном порядке, в деле имеется надлежащим образом заверенная копия свидетельства о поверке.
Поскольку Плискин О.С. с результатом освидетельствования согласился, что зафиксировано и в акте освидетельствования, и на видеозаписи, основания для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора Госавтоинспекции отсутствовали, что соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022
№ 1882.
Доводы Плискина О.С. о нарушении п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанный нормативный правовой акт регламентирует порядок проведения медицинского освидетельствования, в данном случае освидетельствование проводилось на месте без направления на медицинское освидетельствование.
Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено, Плискин О.С. не был лишен возможности заявить о несогласии с результатами освидетельствования, однако каких-либо замечаний не высказал.
Доводы об отсутствии признаков опьянения, а, соответственно, и оснований для проведения освидетельствования, нельзя признать состоятельными, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции.
В целом позицию Плискина О.С. суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении в вину Плискину О.С. ошибочно вменяется нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем согласно фабуле административного правонарушения, изложенной в протоколе об административном правонарушении, Плискину О.С. вменено в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Плискина О.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Плискина О.С., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Плискина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200 банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КБК
188 1 16 01123 01 000 1140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.Г. Королева