ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Карпухину Михаилу Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Карпухину М.М. о взыскании страхового возмещения порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДАТА по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, произошло ДТП. Водитель Карпухин Михаил Михайлович управлявший автомобилем Tойота Лэнд Крузер гос.peг.знак Р 339 ВТ 27 совершил наезд на пешехода Паристову Татьяну Вячеславовну, которой в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. В отношение транспортного средства Tойота Лэнд Крузер гос.peг.знак Р 339 ВТ 27 заключен договор страхования ОСАГО XXX <адрес>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО», согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 280250 руб., что подтверждается платежным вручением № от ДАТА. Ссылаясь на ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО» указали, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Выплата осуществлена по нормативам в соответствии с заключением эксперта СМЭ № и правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДАТА №; от ДАТА №) характер и степень повреждения здоровья Паристовой Т.В. определен п.62г+п.43+п.47а+п.47б*4+п.21в+п.67+п.69(1)+п.65г+п.65б, что составляет 56,05 % от размера страховой выплаты, определенной п.а ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО». Таким образом, размер страховой выплаты в пользу Паристовой Т.В. составил: 56,05 % (500 000 руб.) = 280 250 руб. Ссылаясь на ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО», ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просили: Взыскать с Карпухина М.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 2800250 руб., расходы по уплате госпошлины – 9407,50 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.09.2025г. (мотивированное решение от 17.09.2025г.) исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены. С Карпухина Михаила Михайловича, ДАТА года рождения (паспорт <адрес> №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) взыскана в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 280 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 407 руб. 50 коп..
Определением суда от 21.10.2025г. по заявлению ответчика заочное решение отменено.
Ответчиком в дело представлены возражения на иск, согласно которых ответчик считает исковые требования не обоснованными по следующим основаниям: - Карпухин М.М. договор ОСАГО в соответствии со ст.15 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» с истцом не заключал; в нарушение ст.12 п.9.1, 22 № 40-ФЗ истцом не учтено требование закона об определении вины участников ДТП, вина Паристовой Т.В. установлена, у ответчика вины нет; - в нарушение требований ст.14 № 40-ФЗ истец не учел пределы заявления регрессных требований по ОСАГО, среди его перечня нет оснований для предъявления регрессного требования к ответчику.
11.12.2025г. в Кировский районный суд г. Хабаровска от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что поскольку у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221-222 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, у истца нет прав для повторного предъявления таких же требований к этому ответчику, разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ просит принять отказ от исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Карпухину Михаилу Михайловичу, рассмотреть заявление без участия представителя истца.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства по делу, просили о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в их отсутствие, что суд считает возможным.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом предъявления иска АО «АльфаСтрахование», принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем истца по доверенности, содержащей в числе полномочий право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований
Отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц данным отказом от иска, по мнению суда, подтверждается возможностью любого конкретного лица реализовывать право, предусмотренное ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности, в соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005г.» по общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Ввиду отказа истца от иска, и принятия данного отказа судом, производство по гражданскому делу № 2-1709/2025 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, определил:
Производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Карпухину Михаилу Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Брязгунова