Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд города <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО8, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г. <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права на единовременное пособие,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика войсковой части №
Прокурор не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в частности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно общедоступным сведениям сети интернет войсковая часть № расположена по адресу: <адрес>.
Иные ответчики на территории Кировского <адрес> г. <адрес> не проживают.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Кировским районным судом г. <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика войсковой части № с учетом позиции представителя истца в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права на единовременное пособие, передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник определения суда подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. <адрес>.
помощник: ФИО8
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд города <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО8, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г. <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права на единовременное пособие,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. <адрес> находится вышеназванное гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к военному комиссариату <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ходатайство поддержала в полном объеме.
Прокурор не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.
Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца в суд подано заявление об отказе от иска к военному комиссариату <адрес> о признании права на единовременное пособие.
Производство по данному делу в части указанных требований подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права на единовременное пособие в части требований к военному комиссариату <адрес> о признании права на единовременное пособие, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска, на основании п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись /Бойко А.А./
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>