РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком. ДАТА ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 ДАТА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. Просит взыскать с должника в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДАТА по ДАТА, в сумме 57000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 310,25% годовых сроком возврата до 33 день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж в сумме 38415 руб. уплачивается ДАТА, в том числе 8415 руб.-проценты за пользование займом. В случае неисполнения клиентом договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.
Факт заключения договора потребительского займа № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания договора займа до его подписания физическому лицу, желающему получить займ, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого займа, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, условий заключенного договора займа, что подтверждается электронной подписью ФИО1
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом займе и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему договор. Она своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями договора займа, ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор № ММ-Ц-75-08.23 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Согласно выписке из реестра прав требования ООО МФК «Мани Мен» передано, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 57 000 рублей.
ДАТА между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлекттор» заключен договор № Ц-75-08.23 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Согласно выписке из реестра прав требования ООО «Аврора Консалт» передано, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 57 000 рублей.
ДАТА между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Согласно выписке из реестра прав требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передано, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 57 000 рублей.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДАТА.
Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма задолженности ФИО1 составляет 57 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 115 рублей – сумма задолженности по процентам, 885 рублей – сумма задолженности по штрафам.
Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.
ДАТА ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей.
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд считает требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 57000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд также полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые ООО ПКО» АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу ООО ПКО» АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА в сумме 57000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение будет составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение не вступило в законную силу.
УИД 27RS0№-25
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО2