РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., представителя административного истца Пащенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 3 годам
10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. хх.хх.хххх освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - хх.хх.хххх
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по хх.хх.хххх. На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения.
хх.хх.хххх в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет хх.хх.хххх ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, неоднократно в течении года был привлечён к административной ответственности, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раз в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.
В судебном заседании представитель истца Пащенко Н.А., действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без своего участия, с требованиями истца согласен в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.
Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона ОТ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к
3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.7-14).
хх.хх.хххх освобождён из ФКУ БВК по отбытию срока наказания (л.д.15).
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по хх.хх.хххх (л.д.16-18).
За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности:
- хх.хх.хххх в 00:45 ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: ххххххх. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.23).
- хх.хх.хххх ФИО1 не явился на регистрацию согласно графика, установленного органом внутренних дел, нарушение совершил повторно, будучи привлеченным к административной ответственности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д.24).
В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости - хх.хх.хххх
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх края, дополнить ограничения, установленные решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2024, ограничением в виде - обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.
Начало применения дополнительного административного ограничения исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда