РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В., представителя административного истца Пащенко Н.А., при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Лесозаводский» к Сатмари Дмитрию Берталоновичу о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МОМВД России «Лесозаводский» обратился в суд с требованиями о дополнении административных ограничений, указав, что административный ответчик осужден приговором хххххххх от хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления хххххххх от хх.хх.хххх.
Решением хххххххх от хх.хх.хххх в отношении Сатмари Д.Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору хххххххх от хх.хх.хххх за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику, установленному органом внутренних дел, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца ссылался, что Сатмари Д.Б. совершены административные правонарушения: постановлением от хх.хх.хххх он признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановлением от хх.хх.хххх признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Представитель административного истца просил дополнить Сатмари Д.Б. ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Пащенко Н.А. настаивала на требованиях, изложенных в административном иске.
По ходатайству административного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.
Старший помощник прокурора полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором хххххххх от хх.хх.хххх (л.д. 5-10) Сатмари Д.Б. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Постановлением хххххххх от хх.хх.хххх (л.д. 11-12) неотбытое наказание в виде 2 лет 1 месяца 4 дней лишения свободы заменено на 2 года 1 месяц 4 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Постановлением хххххххх от хх.хх.хххх (л.д. 13-14) административный ответчик освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.
Согласно справке (л.д. 15) хх.хх.хххх Сатмари Д.Б. освобожден из УФИЦ № хх ФКУ ИК-хххххххх ГУФСИН России по ххххххх.
Решением хххххххх от хх.хх.хххх (л.д. 16-17) в отношении Сатмари Д.Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору хххххххх от хх.хх.хххх за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику, установленному органом внутренних дел, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел.
Согласно заключению от хх.хх.хххх (л.д. 18), предупреждению (л.д. 21), графику прибытия (л.д. 19), обязательству (л.д. 20) хх.хх.хххх Сатмари Д.Б. поставлен на учет МОМВД России «Лесозаводский» и ознакомлен с обязанностями в период административного надзора.
Однако, в период административного надзора Сатмари Д.Б. совершены следующие административные правонарушения, посягающие на здоровье и порядок управления.
хх.хх.хххх он нарушил ограничение, установленное судом, за что постановлением от хх.хх.хххх (л.д. 24) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
хх.хх.хххх Сатмари Д.Б. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, что подтверждается постановлением от хх.хх.хххх (л.д. 22-23), которым он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.
Принимая во внимание, что за период установленного административного надзора Сатмари Д.Б. совершены административные правонарушения, посягающие на здоровье и порядок управления, в целях дополнительного контроля и оказания на Сатмари Д.Б. профилактического воздействия, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МОМВД России «Лесозаводский» (ИНН 2507011405) к Сатмари Дмитрию Берталоновичу (хх.хх.хххх года рождения, хххххххх) о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Сатмари Дмитрия Берталоновича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская