ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Репникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
27.01.2026 в 23.30 час. водитель Репников А.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 398 км автодороги Нижний Новгород-Саратов в Бессоновском районе Пензенской области, вопреки требованиям пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, выделенной сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Репников А.М. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что в темное время суток начал обгон на прерывистой линии разметки, завершая обгон, пересек сплошную линию разметки, просил рассмотреть дело по месту его жительства.
Выслушав Репникова А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с абзацем тридцатым раздела 1 Приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу ПДД по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.
Из материалов дела следует, что 27.01.2026 в 23.30 час. водитель Репников А.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 398 км автодороги Нижний Новгород-Саратов в Бессоновском районе Пензенской области, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, выделенной сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями самого Репникова А.М., данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой он согласился и замечаний не указал, исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия Репникова А.М правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Репникова А.М., его имущественное положение, наличие смягчающее обстоятельства в виде признания вины и отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Репников А.М. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ) и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Репникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области
(УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК 015655003, кор/счет 40102810045370000047, КБК 18811601121010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.Г. Королева