ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Апраксину Илье Анатольевичу о признании задолженности безнадежной к взысканию и вопрос о передаче административного дела на рассмотрение другого суда по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилось в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать безнадёжной к взысканию с Апраксина Ильи Анатольевича задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2 124 рублей 31 копейки.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю и административный ответчик Апраксин И. А., от которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом того, что административный ответчик Апраксин Илья Анатольевич проживает по адресу: пгт. Кировский Приморского края ул. Набережная д. 55 кв. 9, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Апраксину Илье Анатольевичу о признании задолженности безнадежной к взысканию было принято к производству Лесозаводского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 27, 198-199 КАСРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-483/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Апраксину Илье Анатольевичу о признании задолженности безнадежной к взысканию передать по подсудности в Кировский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья ________________ Яровенко С.В.