РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Исаевой В.В., представителя административного истца Пащенко Н.А., при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Лесозаводский» к Шульге Наталии Владиславовне о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МОМВД России «Лесозаводский» обратился в суд с требованиями о дополнении административных ограничений, указав, что административный ответчик осуждена приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, а также приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказанием по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания хх.хх.хххх.
Кроме того, административный ответчик осуждена приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от хх.хх.хххх в отношении административного ответчика установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Лесозаводска Приморского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
Представитель административного истца ссылался, что Шульгой Н.В. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.13 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые она постановлением от хх.хх.хххх, а также 5 постановлениями от хх.хх.хххх и 2 постановлениями от хх.хх.хххх привлечена к административной ответственности.
Представитель административного истца просил дополнить Шульге Н.В. ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Пащенко Н.А. настаивала на требованиях, изложенных в административном иске.
По ходатайству административного ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие.
Помощник прокурора полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от хх.хх.хххх (л.д. 7-13) Шульга (до брака – хххххххх) Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от хх.хх.хххх (л.д. 14-15) Шульга Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке (л.д. 18) хх.хх.хххх административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии наказания.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от хх.хх.хххх (л.д. 19-21) в отношении Шульги Н.В. установлен административный надзор на срок на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Лесозаводска Приморского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
Решениями Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх (л.д. 26-28) и от хх.хх.хххх (л.д. 32-35) административному ответчику дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории г. Лесозаводска Приморского края без уведомления органа внутренних дел, затем установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел.
Согласно заключению от хх.хх.хххх (л.д. 22), предупреждениям (л.д. 25, 31, 38), графикам прибытия (л.д. 23, 29, 36), обязательствам (л.д. 24, 30, 37) хх.хх.хххх административный ответчик поставлена на учет МОМВД России «Лесозаводский» и неоднократно ознакомлена с обязанностями в период административного надзора.
Однако, в период административного надзора Шульгой Н.В. совершены следующие административные правонарушения, посягающие на порядок управления.
хх.хх.хххх она осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 39).
хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх Шульга Н.В. нарушила ограничения, установленные судом, за что 5 постановлениями мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх (л.д. 40, 41, 42, 43, 44) признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх Шульга Н.В. нарушила ограничения, установленные судом, за что 2 постановлениями мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх (л.д. 45, 46) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.
Принимая во внимание, что за период установленного административного надзора Шульгой Н.В. совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в целях дополнительного контроля и оказания на нее профилактического воздействия, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МОМВД России «Лесозаводский» (ИНН 2507011405) к Шульге Наталии Владиславовне (хх.хх.хххх года рождения, паспорт № хх) о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Шульги Наталии Владиславовны административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Мотивированное решение составлено 16.06.2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская