644020 г. Омск ул. Серова, 37 каб. 16 Дело № 5-77/2026 постановление
26 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
13.02.2026 в 20.36 часов Иванова З.Г., находясь в магазине «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила 1 пачку масла сливочного «Крестьянское» ГОСТ ТМ Вамин 180 гр. 72,5%, розничной стоимостью 139,99 рублей, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Иванова З.Г. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО «Камелот-А» в судебном заседании не участвовал, общество извещено надлежащим образом, представителя не направило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Кроме признательных показаний самой Ивановой З.Г., ее вина подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.02.2026;
- КУСП от 26.02.2026 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- заявлением представителя потерпевшего Игумновой Н.В. о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту хищения в магазине «Ярче» 13.02.2026;
- объяснением представителя потерпевшего Игумновой Н.В., согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею установлено, что 13.02.2026 около 20.36 час. неизвестная женщина похитила масло сливочное 1 упаковку Крестьянское ГОСТ 180 гр. 72,5% ТМ;
- актом инвентаризации от 13.02.2026;
- справкой об ущербе от 13.02.2026;
- счет-фактурой от 09.01.2026 № ТД-29;
- фотоматериалами.
С учетом изложенного, суд находит вину Ивановой З.Г. установленной, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ивановой З.Г., ее имущественное положение, возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, № кор/счета банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК 00511601073010027140, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН получателя 5503078203, КПП получателя 550301001.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Королева