ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., с участием Наумцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Наумцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
29.03.2026 в 04.20 час. Наумцев Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома № 45
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак А475КТ155, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Наумцев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста, пояснил, что испугался последствий совершенного правонарушения, в связи с чем скрылся с места ДТП, управлял транспортным средством после употребления алкоголя, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, претензий к Наумцеву Д.А. не имеют.
Выслушав Наумцева Д.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей
(п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В судебном заседании установлено, что Наумцев Д.А. являлся участником ДТП, в результате ДТП причинены повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о, а именно заднего бампера, заднего правого крыла и другие, и автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла и другие, следовательно,
Наумцеву Д.А. надлежало выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, однако последний с места ДТП скрылся.
Кроме показаний Наумцева Д.А., его вина подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
- объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 29.03.2026 около 04.20 час. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после столкновения Форд отбросило на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся в попутном направлении, после ДТП виновник скрылся в неизвестном направлении (л.д. 3);
- объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 29.03.2026 около 04.20 час. по адресу:
г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после ДТП виновник (водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) скрылся в неизвестном направлении (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает вину
Наумцева Д.А. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба), отягчающее обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, ранее
Наумцев Д.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ), и полагает необходимым в соответствии с целями административного наказания, установленными ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Наумцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.Г. Королева