РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2016 ФИО1 осужден Приморским краевым судом по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. хх.хх.хххх освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - хх.хх.хххх.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 установлен административный надзор по приговору Приморского краевого суда от хх.хх.хххх на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
хх.хх.хххх ФИО1 поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора.
При постановке на профилактический учет ФИО1 был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на основании чего решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел и срок административного надзора продлен на 6 месяцев - с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх поднадзорный ФИО1 лично под подпись был ознакомлен с указанным решением суда, повторно ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об административной, уголовной ответственности.
После дополнения административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ФИО1 будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в срок по хх.хх.хххх не уплатил административный штраф в размере 500 рублей. В результате своего бездействия ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
- хх.хх.хххх в 23:33 по адресу: ххххххх, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00, в нарушение п.7 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от хх.хх.хххх не открыл двери сотрудникам полиции при проверке. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением № хх от хх.хх.хххх УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
- хх.хх.хххх в 23:25 по адресу: ххххххх, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00, в нарушение п.7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх не открыл двери сотрудникам полиции при проверке. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» Ли В.А. от хх.хх.хххх
№ хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, состоит под административным надзором, привлечен к административной ответственности в период действия административного надзора, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев - с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований, изложенных в административном иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с продлением срока административного надзора согласен.
Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена. Срок погашения судимости - хх.хх.хххх.
Продление ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, исчисляемого с хх.хх.хххх, не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения ответчику судимости.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1 - имеет неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление о продления срока административного надзора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.
ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх, срок административного надзора, установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, продлить на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда