РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх ФИО1 осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
03.08.2022 ФИО1 осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. хх.хх.хххх освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - хх.хх.хххх.
ФИО1, 11.11.1979г. рождения, гражданин РФ, холост, ранее неоднократно судим, не трудоустроен, имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
хх.хх.хххх ФИО1 поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора, лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 дополнительно были установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В дальнейшем, после принятия профилактических мер в виде дополнения ограничений, поднадзорный ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности:
- хх.хх.хххх в 22:35 по адресу: ххххххх ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства с 22:00 до 06:00, на момент проверки не открыл двери сотрудникам полиции, чем нарушил п.7 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № хх от хх.хх.хххх УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
- хх.хх.хххх в 22:45 по адресу: ххххххх ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства с 22:00 до 06:00, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, чем нарушил п.7 ст.11 ФЗ № 64 от хх.хх.хххх, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № хх от хх.хх.хххх УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
- ФИО1, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - проживая по адресу: ххххххх, в срок по хх.хх.хххх не уплатил штраф в размере 500 рублей. В результате своего бездействия ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО4 по делу № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ранее судим, просит дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований, изложенных в административном иске.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не признал заявленные требования, просил дать ему спокойно жить.
Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, поднадзорного ФИО1, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ и одно правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, т.е. относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за которые привлечен к административной ответственности.
В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости - 15.07.2033.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений - удовлетворить.
ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх, дополнить административные ограничения, ранее установленные судом, ограничениями в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику,
- запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Началом применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение составлено 03.08.2026.
Судья С.С. Галаюда