ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, установил:
Совершение административного правонарушения вменяется в вину <ФИО2> при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что копию постановления не получал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Для рассмотрения данной категории дел суду необходимо установить дату вступления постановления в законную силу.
Однако в приложенных материалах отсутствуют документы, подтверждающие направление копии постановления <ФИО2> (в протоколе указано, что копия постановления направлена почтой).
В связи с этим не представляется возможным установить факт вступления постановления в законную силу, и соответственно дату совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», в случае установления судьей наличия недостатков в протоколе об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, факта составления протокола неправомочным лицом либо неполноты представленных материалов, которые не позволяют установить, в частности, дату совершения административного правонарушения (например, отсутствие копии постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа либо отметки о дате вступления его в законную силу, документов, подтверждающих дату получения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа, его копии лицом, привлеченным к административной ответственности (в частности, сведений из сервиса отслеживания почтовых отправлений, сведений о доставлении извещения в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», сведений из системы электронного документооборота участника арбитражного процесса), определения о разрешении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа), такой протокол и материалы к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого его составило (статья 29.1, пункт 4 части 1 статьи 29.4, пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд определил:
Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и приложенные материалы возвратить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицом, составившим такой протокол, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>