ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>, кв. 87, установил:
<ДАТА3> в 17.00 час. <ФИО3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ул. <АДРЕС> на перекрестке с ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) повторно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>.
<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 17.00 час. управлял личным автомобилем, двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны центра в сторону ж/д вокзала, хотел успеть проехать перекресток с ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибавил скорость и в результате проехал на запрещающий сигнал.
Потерпевший <ФИО4>. суду пояснил, что <ДАТА3> в 17.00 час. двигался на личном автомобиле <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ж/д вокзала в направлении ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на перекрестке ул. <АДРЕС> выехал на зеленый сигнал светофора, двигаясь в крайней левой полосе для поворота налево. После того, как загорелся красный сигнал светофора, убедившись, что встречный поток закончился, стал поворачивать на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом встречный автомобиль Фольксваген <НОМЕР> пытался успеть проехать перекресток, наращивая скорость, после чего произошло столкновение. После ДТП <ФИО3> с ним не связывался, на месте вину в совершении административного правонарушения отрицал, первоначально было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после того, как им (<ФИО5>) была найдена видеозапись, на которой зафиксировано столкновение, данное определение было отменено, производство по делу возобновлено.
Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 17.00 час. <ФИО3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ул. Масленникова в сторону ул. <АДРЕС> на перекрестке с ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повторно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО3> и <ФИО4>. ознакомились, замечаний не высказали, исследованной в судебной заседании видеозаписью, вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и другими материалами дела.
С учетом изложенного, суд находит вину <ФИО3> установленной, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, повторно).
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности <ФИО3>, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (<ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, суд признает допущенное <ФИО3> нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ такой меры государственного принуждения как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>