РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх по ххххххх к Григорьевой Нине Игоревне о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать безнадёжной к взысканию с Григорьевой Нины Игоревны задолженности в размере 40 348 рублей 58 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 26 545 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере 5 840 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх; пени, установленная Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 7 963 рубля 58 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик Григорьева Нина Игоревна является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность, уплачивать налоги. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты, а именно не направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении указанной задолженности. Сумма задолженности в размере 40 348 рублей 58 копеек не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх и административный ответчик Григорьева Н. И. от которой в адрес суда не поступали какие-либо заявления, она не известила суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 указанной статьи).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.
Статьей 59 НК РФ установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.
П.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п. 5 п. 3 ст. 44 и п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Григорьева Нина Игоревна является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
В установленный НК РФ срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, в связи с чем, на дату формирования иска образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 26 545 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере 5 840 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх; пени, установленная Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 7 963 рубля 58 копеек.
Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх в отношении Григорьевой Нины Игоревны выставлены: требование № хх по состоянию на хх.хх.хххх; требование № хх по состоянию на хх.хх.хххх, в которых налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности.
Общая задолженность Григорьевой Нины Игоревны составляет 40 348 рублей 58 копеек и до настоящего времени административным ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с административным иском о взыскании заложенности, налоговым органом пропущен, налоговым органом меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки не приняты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличие оснований для признания указанной задолженности по пени безнадежной ко взысканию, а административное исковое заявленные Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № хх по ххххххх к Григорьевой Нине Игоревне о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.
Признать безнадёжной к взысканию с Григорьевой Нины Игоревны задолженности в размере 40 348 рублей 58 копеек, в том числе:
1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 26 545 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх.
2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, за расчётные периоды, истекшие до хх.хх.хххх в фиксированном размере 5 840 рублей за 2018 год по сроку уплаты хх.хх.хххх.
3. Пени, установленная Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 7 963 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья _________________ Яровенко С.В.