ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Омск
(644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Ледовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
Степанчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
07.07.2026 г. около 21 часа 48 минут Степанчук М.Ю., находясь в кв. 53 д. 44 по ул. Иртышская набережная в г. Омске, вопреки положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, высказал в адрес Крюка Н.С. слова оскорбления, тем самым унизил честь и достоинство последнего, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
В судебном заседании Степанчук М.Ю. пояснил, что действительно высказал слова оскорбления в адрес потерпевшего, поскольку между ними сложилась конфликтная ситуация. Вину признает.
Потерпевший Крюк Н.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также в его объяснении. Высказанные слова Степанчуком М.Ю. унизили его честь и достоинство.
Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска полагала обстоятельства совершения Степанчуком М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, установленными, в связи с чем считала необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в пределах санкции статьи.
Выслушав присутствующих лиц, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В развитие данного положения ст. 150 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что достоинство личности, честь и доброе имя и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом оскорбление может выражаться не только в словесной форме, но и жестами, действием и не обязательно должно выражаться в нецензурной форме.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанчука М.Ю. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2026 г.;
- заявлением Крюка Н.С. от 10.07.2026 г. о привлечении Степанчука М.Ю. к ответственности;
- объяснением потерпевшего Крюка Н.С. от 10.07.2026 г.;
- объяснением свидетеля Степанчук Е.В. от 13.07.2026 г.;
- объяснениями Степанчука М.Ю. от 13.07.2026 г. и 16.09.2026 г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2026 г.;
- иными материалами дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанным факт высказывания Степанчуком М.Ю. в адрес Крюка Н.С. слова оскорбительного характера.
Пояснения потерпевшего, данные им в ходе предварительной проверки по материалу и в суде, последовательны и непротиворечивы, в совокупности с письменными доказательствами по делу объективно изобличают Степанчука М.Ю. в совершении вменяемого правонарушения.
В судебном заседании Степанчук М.Ю. подтвердил факт высказывания им оскорбительных слов в адрес Крюка Н.С.
Слова, высказанные Степанчуком М.Ю. в неприличной форме в адрес Крюка Н.С., по мнению суда, носят оскорбительный характер, тем самым, унижают честь и достоинство последнего.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Таким образом, Степанчук М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, вручено Степанчуку М.Ю., права и обязанности ему разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, посягающего на неотчуждаемые права и свободы человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность Степанчука М.Ю., его социальную обустроенность, прежнее законопослушное поведение, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Степанчука <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, лицевой счет 04522000050, КБК 00011601053019000140, идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа: постановление № 5-227/2026 от 29.09.2026 г. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Разъяснить Степанчуку М.Ю., что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, каб. 9.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос