ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Заринск 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринск Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Шавырина Алексея Ивановича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 57 минут, Шавырин А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Заринск, пр-кт <АДРЕС>, тайно похитил путем свободного доступа масло сладко-сливочное «Брест-Литовск» массой 180 гр. стоимостью 199 рублей 90 копеек принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании Шавырин А.И. пояснил, что не рассчитался за масло так как забыл, что оно находится к кармане, обнаружил его только дома. Сегодня, то есть <ДАТА4> пришел в магазин, где ему сказали, что он похитил масло, после чего задержали.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья приходит к выводу, что виновность Шавырина А.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>; объяснением <ФИО1>.; объяснениями Шавырина А.И., согласно которым он полностью признает себя виновным в том, что вышел из магазина не рассчитавшись за масло; справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; а также иными материалами дела.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
К пояснением Шавырина А.И., отрицающего фактически наличие умысла на мелкое хищение масла, мировой судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту с целью уйти от ответственности. При этом мировой судья отмечает, что хищение имущества было <ДАТА3>, придя домой Шавырин А.И. обнаружил, что у него имеется масло, за которое он не рассчитался в магазине, однако до <ДАТА5> Шавырин А.И. никаких мер к возврату данного масла либо принятия мер к расчету за него он не предпринимал. Как пояснил Шавырин А.И., <ДАТА5>, придя в магазин, сотрудники магазина ему сказали, что он похитил масло.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что деяние, совершенное Шавыриным А.И. формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Шавыриным А.И. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Шавырина А.И. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шавырина Алексея Ивановича на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Освободить Шавырина Алексея Ивановича от административной ответственности, объявив ему устное замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин