ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
17 ноября 2025 года г. Заринск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Звягинцева Е.Н., при секретаре Адаищук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании задолженности по кредитному приговору <НОМЕР> от <ДАТА4> с Лосевой <НОМЕР>.
В связи с нарушением условий мирного соглашения был выдан исполнительный лист <НОМЕР> <НОМЕР> по делу <НОМЕР>. В связи с утерей исполнительного листа определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от <ДАТА5> был выдан дубликат исполнительного листа <НОМЕР> <НОМЕР> по делу <НОМЕР>.
<ДАТА6> ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с утратой его подлинника.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.
От заинтересованного лица Лосевой <ФИО>. поступили возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, где указала что действия по поиску исполнительного листа, исходя из представленных доказательств, ПАО Сбербанк начало предпринимать лишь в октябре 2025 года, почти 2,6 года спустя, заявитель не принимал должных и своевременных мер по определению судьбы спорного исполнительного листа, что привело к невозможности установления обстоятельств его исполнения или утраты; доказательств того, что соответствующие сведения взыскатель не имел возможности получить по вине судебных приставов-исполнителей либо ему было отказано в предоставлении таких сведений, материалы дела не содержат, просит отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Неявка указанных лиц не является препятствием для решения, поставленного перед судом вопроса, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
По делу установлено, что исполнительное производство в отношении должника Лосевой <ФИО>. <НОМЕР> от <ДАТА7> окончено <ДАТА8> Исполнительный документ у взыскателя и в службе судебных приставов отсутствует, что следует из акта и ответа судебного пристава-исполнителя. Срок предъявления его к исполнению не истек.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
В настоящем заявлении ПАО «Сбербанк» просит взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о выдаче дубликата, в размере 1 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Таким образом, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве направлено на замену стороны по ранее оконченному делу, а не на разрешение материально-правового спора, расходы на уплату государственной пошлины за его подачу следует отнести на заявителя. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с Лосевой <НОМЕР> в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.429, 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <НОМЕР> <НОМЕР> удовлетворить.
Выдать ПАО «Сбербанк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк» к Лосевой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Лосевой <НОМЕР> расходов по оплате госпошлины в размере 1 500 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева