К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-244/2026

ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края · судья Гарин Михаил Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Решения

Дело №5-244/2026

УИД 22MS0061-01-2026-001329-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2026 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Дурдука Александра Михайловича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Дурдук А.М., являясь директором АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 26.18 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», после получения запроса о предоставлении документов от <ДАТА4>, полученное <ДАТА5>, в установленный законодателем 10 дневный срок (<ДАТА6>) не направил в ОСФР по Алтайскому краю требуемые документы, а также не уведомил о невозможности предоставления в установленные сроки документов с указанием причин, по которым и требуемые документы не могут быть представлены, совершив тем самым <ДАТА7> в 00 часов 00 минут правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Дурдук А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме главного бухгалтера АО «<АДРЕС> вину в совершении правонарушения Дурдук А.М. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ст. 26.18 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. 2. Истребуемые документы могут быть представлены в территориальный орган страховщика лично или через уполномоченного представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы по телекоммуникационным каналам связи в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью. Идентификация и аутентификация указанных лиц осуществляются с использованием единой системы идентификации и аутентификации. 3. Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. В случае, если истребуемые у страхователя документы составлены в электронном виде по установленным форматам, страхователь вправе направить их в территориальный орган страховщика в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Форматы, порядок и условия направления требования о представлении документов, а также порядок и условия представления документов по требованию территориального органа страховщика в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются страховщиком. 4. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в территориальный орган страховщика или его должностному лицу, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также изъятие подлинников документов. 5. В случае необходимости территориальный орган страховщика вправе ознакомиться с подлинниками документов. 6. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что Дурдук А.М., директором АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, и в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом.

Дурдук А.М. как директор АО «<АДРЕС> в соответствии с требованиями ст. 26.18 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязан был представить (проконтролировать представление) в ОСФР по Алтайскому краю в течение 10 рабочих дней по запросу, полученному <ДАТА8> требуемые документы, однако он этого не сделал, чем <ДАТА7> в 00 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, требованиями о предоставлении сведений и документов от <ДАТА4>, скриншотом экрана программы о том, что запрос получен АО «<АДРЕС> <ДАТА8>, а также другими представленными материалами.

Таким образом, действия должностного лица Дурдука А.М. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершенное Дурдуком А.М. правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение.

Судом установлено, что Дурдук А.М. впервые совершил административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил.

Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд заменяет Дурдуку А.М. наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - Дурдука Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Гарин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. А. М.

    ст. 15.33 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив