ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город <АДРЕС> 18 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2025 года.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 в г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер <НОМЕР> регион, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ совершила дорожно-транспортное происшествие - допустила столкновение (наезд) на автомобиль «Пежо», государственный знак <НОМЕР> регион, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании <ФИО2>, потерпевший участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пункте 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер <НОМЕР> регион, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ совершила дорожно-транспортное происшествие - допустила столкновение (наезд) на автомобиль «Пежо», государственный знак <НОМЕР> регион, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений <ФИО2> следует, что столкновения ее транспортного средства с другим транспортным средством она не заметила, каких-либо звуков от столкновения автомобилей не слышала. Только, когда помыла свой автомобиль, обнаружила незначительные повреждения на бампере с наслоением краски синего цвета. Где и когда произошло ДТП, не могла предполагать, о ДТП узнала только от сотрудников полиции. После чего незамедлительно представила свой автомобиль на осмотр. Умысел на оставление места ДТП отсутствовал.
В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, скрылся ли он с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру фиксации и оформления дорожно-транспортного происшествия, не выполнив вышеуказанные требования п. 2.5 Правил.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>, когда бы она достоверно знала о допущенном ДТП, но во избежание ответственности оставила место происшествия, вместе с тем, допуская возможность столкновения транспортных средств, не предприняла мер к остановке управляемого ею автомобиля, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО2> не ухудшает ее положения, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в судебном заседании доказана, подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, который не обжаловался;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 08 часов 15 минут он обнаружил на своем автомобиле, припаркованном у спортивного комплекса по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, незначительные повреждения;
- схемой места ДТП от <ДАТА4>, на которой изображено расположение транспортного средства потерпевшего с привязкой к дому, фототаблицей к схеме;
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Ниссан», государственный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО2>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому последняя подтвердила, что столкновения ее транспортного средства с другим транспортным средством она не заметила, каких-либо звуков от столкновения автомобилей не слышала. Только, когда помыла свой автомобиль, обнаружила незначительные повреждения на бампере с наслоением краски синего цвета. Где и когда произошло ДТП, не могла предполагать, о ДТП узнала только от сотрудников полиции. После чего незамедлительно представила свой автомобиль на осмотр. Умысел на оставление места ДТП отсутствовал;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> и фототаблицей к нему, согласно которым на автомобиле «Ниссан», государственный знак <НОМЕР> регион, и на автомобиле «Пежо», государственный знак <НОМЕР> регион, установлены многочисленные повреждения;
- копией страхового полиса ТТТ <НОМЕР>, согласно которому собственником и страхователем автомобиля «Ниссан», государственный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО2>;
- видеозаписью и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Принимая указанное решение, судья исходит из того обстоятельства, что <ФИО2> о моменте ДТП не знала, незначительные повреждения (потертость) увидела лишь после мойки своего автомобиля. В связи с указанным умысел у <ФИО2>, как один из элементов состава административного правонарушения, отсутствует, что влечет соответственно отсутствие самого состава правонарушения.
Вместе с тем, исходя из обязанностей водителя, как участника дорожного движения, следует, что в случае совершения ДТП либо появлении каких-либо сведений о ДТП, он, в том числе, обязан сообщить зафиксировать обстановку и сообщить в полицию.
Вышеуказанные требования <ФИО2> не выполнила, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (незначительность имеющихся повреждений, позицию потерпевшего, который не настаивает на привлечении к ответственности, отсутствие существенных последствий и др.), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность <ФИО2>
Учитывая обстоятельства дела, исследованные материалы, судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
кор. счет: <НОМЕР>,
КБК: 18811601123010001140, банк получателя: банк отделение по <АДРЕС> области,
БИК банка: 015209001,
ИНН: <НОМЕР>,
КПП: <НОМЕР>,
ОКТМО: <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
УИН 18810455250590036850.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>