ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 в г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, выезжая с парковки, прилегающей к дому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ совершила дорожно-транспортное происшествие - допустила столкновение (наезд) на стойку шлагбаума, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании <ФИО2>, представитель потерпевшего участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель <ФИО3> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, просил передать дело на рассмотрение по месту жительства <ФИО2> либо отложить рассмотрение дела в связи с нахождением <ФИО2> на излечении. Кроме того, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Вина <ФИО2> в судебном заседании доказана, подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который не обжаловался;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> в дневное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> регион, был поврежден столб удерживающий от шлагбаума. Собственником автомобиля является <ФИО2>, которая покинула место ДТП. Шлагбаум находится на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- схемой места ДТП от <ДАТА4>, на которой изображено расположение транспортного средства, шлагбаума с привязкой к дому;
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО2>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому последняя подтвердила, что <ДАТА4> около 15 часов, выезжая с парковки у многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. 12 Декабря в г. <АДРЕС> допустила наезд на автомобильную покрышку, расположенную рядом со стойкой шлагбаума, после чего покинула место парковки;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, согласно которым на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> регион, установлены многочисленные повреждения;
- копией страхового полиса ХХХ <НОМЕР>, согласно которому собственником и страхователем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО2>;
- видеозаписью факта ДТП от <ДАТА4>, согласно которой установлено ДТП (наезд на стойку шлагбаума);
- другими материалами дела.
В ходе судебного разбирательства от представителя привлекаемого лица <ФИО4> поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту проживания <ФИО2>, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Учитывая положения законодательства, согласно которым ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства может быть подано самим привлекаемым лицом, а также сроки давности привлечения к ответственности, в удовлетворении ходатайства о передачи дела в другой суд и об отложении рассмотрения дела отказано.
Не нашли в судебном заседании своего подтверждения доводы представителя <ФИО2> - <ФИО4> об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сомнений относительно объективности и достоверности представленных материалов административного дела у суда не имеется, существенных нарушений, которые бы привели к исключению доказательств либо признанию их недопустимыми, судом не установлено.
Доводы представителя <ФИО2> - <ФИО4> о том, что <ДАТА4> наезд на стойку шлагбаума не совершался, вред имуществу не причинен опровергаются материалами дела, в том числе первоначальными пояснениями <ФИО2>, в которых она подтвердила в анализируемое время факт наезда на автомобильную покрышку у стойки шлагбаума. С учетом иных доказательств по делу, суд делает вывод о виновности <ФИО6> в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ДТП - это событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.
В соответствии с п. 1.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пункте 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
<ФИО2> указанные положения Правил дорожного движения Российской Федерации выполнены не были, что объективно установлено в судебном заседании и материалами административного дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, исследованные материалы, судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>