ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска Гревцовой А.С., подсудимой Чекалиной О.Н., защитника - адвоката Лапиковой А.А., удостоверение № 1185, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чекалиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 29.06.2023 и окончательно к отбытию определено 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02.10.2024 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.06.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 10.03.2025 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02.10.2024, всего к отбытию определено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.03.2025 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 месяца ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02.10.2024 и и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.10.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 10.03.2025) окончательно назначено 5 месяцев ограничения свободы;
- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.06.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.03.2025, окончательно назначено 6 месяцев ограничения свободы;
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.07.2025 по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев ограничения свободы;
- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2025 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.06.2025 и наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.07.2025 окончательно назначено 9 месяцев ограничения свободы,
- по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2025 окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы (отбыто 4 месяца, неотбытый срок 6 месяцев);
осужденной после совершения преступления по настоящему делу:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.11.2025 (с учетом уточнений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 10.03.2026, наказание не отбыто);
- по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы (отбыто 17 дней, неотбытый срок составляет
10 месяцев 13 дней);
- по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 23.12.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.12.2025 окончательно назначено
1 год 2 месяца ограничения свободы с зачетом отбытого наказания по указанным приговорам (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Чекалина О.Н. совершила кражу при следующих обстоятельствах.
27.11.2025 около 15.26 час. Чекалина О.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 16 плиток шоколада «Alpen Gold Duo c начинкой какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели темный и молочный» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей;
- 7 плиток шоколада «Alpen Gold Duo клубника-малина, белый и молочный шоколад с начинкой» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей;
- 20 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья» массой 85 гр. каждая, стоимостью 84,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 699,80 рублей, общая стоимость похищенного товара 7 289,57 рублей.
Спрятав похищенное, не расплатившись за похищенный товар, Чекалина О.Н. прошла мимо кассовой зоны, после чего покинула помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. В результате умышленных и преступных действий Чекалина О.Н. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 289,57 рублей.
Подсудимая Чекалина О.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Чекалиной О.Н., данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 89-93) следует, что 27.11.2025 около 15.20 час. она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> для совершения хищения. Подойдя к стеллажу с шоколадом, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, в пять приемов взяла с полки стеллажа шоколад в плитках различного наименования, часть из которого спрятала в пакет фиолетового цвета, имевшийся при ней, с надписью «Ozon», часть - в свой рюкзак. Наименование шоколада не помнит, но допускает, что это был шоколад «Alpen Gold Duo c начинкой какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели темный и молочный», «Alpen Gold Duo клубника-малина, белый и молочный шоколад с начинкой»; «Alpen Gold Oreo молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья». После чего с похищенным товаром она покинула магазин, пройдя мимо кассовой зоны. Похищенное продала незнакомому мужчине за 2 000 рублей. Впоследствии задержана сотрудниками полиции, которым призналась в содеянном.
Оглашенные показания в судебном заседании Чекалина О.Н. подтвердила.
Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 49-53) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка»
по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 27.11.2025 в вечернее время она проводила выборочную инвентаризацию товара, по результатам которой выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: 16 плиток шоколада «Alpen Gold Duo c начинкой какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели темный и молочный» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей;
7 плиток шоколада «Alpen Gold Duo клубника-малина, белый и молочный шоколад с начинкой» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей; 20 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья» массой 85 гр. каждая, стоимостью 84,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 699,80 рублей, общая стоимость похищенного товара 7 289,57 рублей. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, где зафиксировано, как 27.11.2025 в 15.24 час. в магазин зашла женщина на вид 35-40 лет среднего телосложения. При себе у женщины был рюкзак светлого цвета, пакет фиолетового цвета с надписью «Ozon», впоследствии стало известно, что это Чекалина О.Н. Далее эта женщина в 15.25 час. подошла к стеллажу с шоколадом и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа в пять приемов плитки шоколада различного наименования, которые в последующем убирает в имеющийся при ней пакет и рюкзак. Затем в 15.26 час. Чекалина О.Н. покидает магазин, не оплатив товар. Ранее инвентаризация проводилась 25.11.2025, недостач не выявлялось, в период с 25.11.2025 по 27.11.2025 иных хищений не зафиксировано. После подготовки необходимых документов по данному факту она обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершила Чекалина О.Н., долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ней не имеется.
Из оглашенных показаний свидетеля Танкибаева Е.Б. (т. 1 л.д. 62-65) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Омску, в его производстве находился материал проверки по факту хищения товаров 27.11.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, им установлено, что к хищению причастна ранее судимая Чекалина О.Н., которая в последующем задержана и подтвердила свою причастность к совершению данного преступления.
Вина подсудимой подтверждается также следующими исследованными письменными материалами дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.12.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.11.2025 около 15.26 час. совершило хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 3);
- справкой об ущербе от 27.11.2025, согласно которой в результате хищения 27.11.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб в размере 7 289,57 рублей, а именно 16 плиток шоколада «Alpen Gold Duo c начинкой какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели темный и молочный» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей;
7 плиток шоколада «Alpen Gold Duo клубника-малина, белый и молочный шоколад с начинкой» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей; 20 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья» массой 85 гр. каждая, стоимостью 84,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 699,80 рублей (т. 1 л.д. 6);
- актом инвентаризации от 27.11.2025, согласно которому 27.11.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена недостача товара: 16 плиток шоколада «Alpen Gold Duo c начинкой какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели темный и молочный» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей; 7 плиток шоколада «Alpen Gold Duo клубника-малина, белый и молочный шоколад с начинкой» массой 130 гр. каждая, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 839,84 рублей; 20 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья» массой 85 гр. каждая, стоимостью 84,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 699,80 рублей; общая стоимость похищенного товара 7 289,57 рублей (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъята видеозапись от 27.11.2025 (т. 1 л.д. 8-15);
- протоколом выемки от 24.01.2026, согласно которому у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка документов, а именно счетов-фактур от 16.10.2025
№ 90939735, от 24.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 56-59);
- протоколом осмотра документов от 29.01.2026, согласно которому осмотрены счета-фактуры от 16.10.2025 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 24.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 66-70), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 71, 72-80);
- протоколом осмотра предметов от 12.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой Чекалиной О.Н. и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 27.11.2025 из помещения магазина ««Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на видеозаписи в момент совершения хищения Чекалина О.Н. опознала себя (т. 1 л.д. 95-101), диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 102-103).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Чекалиной О.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самой подсудимой.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Из исследованных доказательств установлено, что Чекалина О.Н. при установленных судом обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, 27.11.2025 тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив обществу материальный ущерб.
Подсудимая осознавала, что совершает хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц, при этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, и получила ее.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чекалиной О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последней, которая на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдается у врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 01.04.2014, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и опознание себя в лице, совершившем преступления, а также сообщение сведений о способе распоряжения похищенным имуществом), намерение возместить ущерб, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания явки с повинной, выраженной в объяснениях Чекалиной О.Н. до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, поскольку данные признательные показания подсудимая дала после ее фактического изобличения в совершении преступления в результате комплекса мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при проверке сообщений о преступлениях, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Чекалиной О.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Чекалиной О.Н. наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку в настоящее время приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.03.2026, которым применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, не вступил в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.
Учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Чекалину О.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Чекалину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Чекалиной О.Н. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чекалину О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Чекалиной О.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры от 16.10.2025 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 24.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; СD-R диск с видеозаписью от 27.11.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить подсудимую Чекалину О.Н. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Т.Г. Королева