ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2026 по иску Степанчевой М. Е. к Бурлову Ю. Д., Крижному Н. К., Егорову И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ДТП в размере 194726,68 руб.; расходы по составлению экспертных заключений в размере 10000 руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6000 руб.; расходы по дефектовке и выявления скрытых повреждений в размере 4000 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 1407,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленныес даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства от суммы 194726,68 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на представителя в размере 50000 руб.; расходы по госпошлине в размере 7484 руб.;
Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Бурлова Ю.Д. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Степанчевой М.Е. Данное ДТП произошло по вине Бурлова Ю.Д. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены значительные механические повреждения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) у виновника отсутствовал. Для определения стоимости восстановительного ремонта и ущерба автомобилю истец обратилась в ООО «АЭНКОМ», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 194726,68 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Крижный Н. К. привлечен в качестве соответчика.
15.04.2026г. исковые требования истца Степанчевой М.Е. удовлетворены, принято заочное решение.
12.10.2026г. по заявлению ответчика Крижного Н.К. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением от 26.10.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров И.М.
09.11.2026г. в суд поступило заявление представителя истца Ларионова А.А., действующего на основании доверенности от 30.05.2025г. (со сроком действия три года), об отказе от исковых требований. В заявлении указал, что ответчиком полностью урегулирован спор с истцом, возмещен причиненный ущерб. Истец каких – либо имущественных требований к ответчику по данному спору не имеет. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Истец Степанчева М.Е., представитель истца Ларионов А.А., ответчики Крижный Н.К., Бурлов Ю.Д., Егоров И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствие с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Истец Сьепанчева М.Е., через своего представителя Ларионова А.А. реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от иска к Бурлову Ю. Д., Крижному Н. К., Егорову И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов, представив в суд письменное заявление об отказе от иска.
В данном заявлении представитель истца указал, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца Степанчевой М.Е. отказ от иска.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 173, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Степанчевой М. Е. от исковых требований к Бурлову Ю. Д., Крижному Н. К., Егорову И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-4791/2026