РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием ответчика Антонникова ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Антонникову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Hyundai. В связи с нарушением водителем Антонникова ФИО6 ПДД РФ, управлявшим автомобилем Toyota, произошло ДТП, в результате чего имуществу потерпевшего причинен ущерб. В отношении автомобиля Toyota заключен договор ОСАГО, страховщиком по которому является истец, который выплатил страховое возмещение в размере 289800 рублей. Просит о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в указанном размере, расходов на оплату госпошлины в размере 9694 рублей.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ответчик иск признал, с требованиями истца согласился.
Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 263 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Гетц GLS 1.4, г.р.з. №, под управлением его собственника Бачинина ФИО9 и транспортного средства Тойота Королла, г.р.з. № принадлежащего Клюевой ФИО10 под управлением Антонникова ФИО6
В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Бачинина ФИО9
ДТП оформлено инспекторами ГАИ, виновником ДТП является Антонников ФИО6
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Гетц на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему Бачинину ФИО9 страховое возмещение в размере 289800 рублей, в свою очередь истец возместил указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 289800 рублей, учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в указанном размере.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 9694 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Антонникову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Антонникова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 289800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9694 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов