ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Сультимовой И.В., с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., осужденной Кривцовой М.А., защитника – адвоката Бирюковой Е.В., инспектора филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Солдатовой А.С., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Русина А.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Кривцовой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Кривцова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Русин А.В. обратился в суд с представлением о замене Кривцовой М.А. исправительных работ более строгим видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденной выдано предписание для трудоустройства ИП «ФИО4» Выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не явилась. Вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В последующем осужденная не являлась в инспекцию по вызовам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объясняя причину неявок – болезнь экзема, аллергия, по той же причине не обратилась по предписанию для трудоустройства, лист нетрудоспособности (больничный лист) не открывала, медицинских документов инспектору не представляла, по предписанию обратиться намерена. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь предупреждена о возможности замены наказания более строгим видом наказания. Однако, осужденная продолжила не являться по вызовам в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от специалиста отдела кадров ИП «ФИО4» Павловой М.В., которая пояснила, что осужденная Кривцова М.А. обратилась по направлению ДД.ММ.ГГГГ, однако от предложенных вакансий отказалась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кривцова проверена по месту жительства, дома отсутствовала, оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, по повестке не явилась. ДД.ММ.ГГГГ совершен телефонный звонок осужденной, Кривцова вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, по повестке осужденная Кривцова не явилась. Совершен телефонный звонок осужденной, пояснила, что находится в ..., выехала на заработки, точный адрес места жительства не сообщила. В тот же день в отношении Кривцовой начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной Кривцовой. Постановлением начальника УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кривцова объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кривцова задержана сотрудниками 10П УМВД на ГУМВД России по ... в 13:40 на станции метро . Постановлением Щербинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ осужденная заключена под стражу на срок 30 суток.
В судебном заседании инспектор Солдатова А.С. представление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнив, что осужденная о своем отъезде в ... инспекцию не уведомляла.
Осужденная Кривцова М.А. и защитник Бирюкова Е.В. возражали против представления, считают представление необоснованным, Кривцова желает отбывать наказание в виде исправительных работ либо принудительные работы.
Помощник прокурора Попова О.А. поддержала представление, считая его законным и обоснованным.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеперечисленных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как видно из представленных материалов осужденной Кривцовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, однако осужденная допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, осужденная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, в том числе, после вынесенного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, уважительных причин неявки в инспекцию в суде не установлено. Кроме того, осужденная по выданному инспекцией предписанию в ИП «ФИО4» не обратилась, а в последующем скрылась от контроля инспекции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск. Уважительных причин уклонения Кривцовой от отбывания наказания в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы инспекции о том, что осужденная Кривцова злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, в связи с чем, представление о замене ей неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым заменить Кривцовой неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Оснований для замены наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.
При вынесении решения суд учитывает данные о личности осужденной, социальное и материальное положение, возраст и состояние здоровья.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кривцовой не отбыто 09 месяцев 06 дней исправительных работ (с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ). Таким образом, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, срок лишения свободы к отбытию составляет 3 месяца 02 дня.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Кривцовой местом отбывания назначенного наказания колонию-поселение.
Процессуальными издержками является сумма, выплаченная адвокату Бирюковой Е.В., защищавшей права и законные интересы осужденной в судебном заседании, - 2791,50 рублей. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Кривцовой от их уплаты, вся сумма подлежит взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Русина А.В. удовлетворить.
По приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцовой М.А. заменить неотбытый срок наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 02 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Направить Кривцову М.А. в колонию-поселение под конвоем, на основании ст. 75, 76 УИК РФ.
При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кривцовой М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова