К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3017/2026 ~ М-2001/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Цурикова Татьяна Алексеевна - Судья

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

29 сентября 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи №., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно полученной нотариуса информации, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно полученной судом информации из ЕЕРН, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: №

Сведений об ином имуществе умершего не получено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - Осиновореченское сельское поселение Хабаровского муниципального района <адрес> в лице Администрации №

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в № края по месту нахождения наследственного имущества умершего и месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ЕПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права.

Согласно статье 28 ЕПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов усматривается, что настоящее дело по иску о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества, связано с имущественными правами на недвижимое имущество, находящееся на территории №, адрес нахождения ответчика № района <адрес> №, <адрес>.

Поскольку рассматриваемый спор затрагивает имущественные права на объект недвижимости, расположенный на территории № района, рассмотрение настоящего дела относится к исключительной территориальной подсудности по месту нахождения указанного выше объекта недвижимости.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, а также учитывая, что иные лица, наследство после умершего ФИО1 не принимали, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.п.1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту нахождения объекта недвижимости и нахождения ответчика (№ <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦФК» к № о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - передать на рассмотрение в № <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Т.А.Цурикова

Участники

Истец

  • ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга

    ИНН 2635257732ОГРН 1232600007848

Ответчик3

  • Администрация Хабаровского района

  • Щ. А. О.

  • Ф. Т. В.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:15

    Передача материалов судье

  3. 11:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда