ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная организация «Платформа» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО Микрокредитная организация «Платформа» обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в заявленном размере, в связи с полным погашением долга
Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив заявленное ходатайство об отказе истца от иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.
Последствия отказа от иска, представителю истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. Право на отказ от иска оговорено в доверенности. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Госпошлина при подаче иска в суд истцом не оплачивалась, со ссылкой на освобождение от уплаты на основании ст. 333.35, 333.36 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО Микрокредитная организация «Платформа» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гетман