К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-354/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Змеиногорского района Алтайского края · судья Ганзвинд Светлана Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.10.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-354/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 года г. Змеиногорск Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Баженова Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР>, работающего ООО «ЕТС» в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 20.09.2025 в 22 час. 45 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Баженов О.А. управлял транспортным средством Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> край <АДРЕС> район на автодороге <АДРЕС> граница МСО 7 км., двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, Баженов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Баженов О.А. факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что все процессуальные документы были составлены с применением видеозаписи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела, об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Баженова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2025, где установлено место, время, дата совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2025, согласно которого Баженов О.А. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указаны основания отстранения Баженова О.А. от управления транспортным средством, которым явились признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, протокол составлен с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025, результат освидетельствования - состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025, согласно которого Баженов О.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, при указанных процессуальных действиях применялась видеозапись, также имеется собственноручная запись Баженова О.А. «отказываюсь» и личная подпись; свидетельство о поверке АКПЭ-01-Мега; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по АК об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; сведения о привлечении к административной ответственности Баженова О.А.; рапортом о задержании ТС; карточкой операции с ВУ; диск с фиксацией административного правонарушения; сопроводительное письмо о направлении административного материала в отношении Баженова О.А. на судебный участок Змеиногорского района для принятия решения; копия паспорта на имя Баженова О.А.; сведения ИЦ ГУ МВЛ России по АК. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Основанием полагать, что водитель Баженов О.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Водитель Баженов О.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баженов О.А. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми доказывающие факт причастности Баженова О.А. к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Баженова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Баженова Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (десять) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН:2224011531; КПП:222401001; р/с:03100643000000011700, Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК:18811601121010001140; БИК:010173001, ОКТМО:01701000; кор. счет: 40102810045370000009; УИН: 18810422250770007599. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд Алтайского края через судебный участок Змеиногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья С.А.Ганзвинд

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. О. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению