Дело № 5-359/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Змеиногорск 17 ноября 2025 Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края С.А. Ганзвинд рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Поречной Галины Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край; адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, в услугах защитника не нуждающейся за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> сотрудниками отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> Алтайскому краю (далее - Инспекция) в рамках Федерального государственного koi (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях индивидуальных предпринимателей проведена контрольная закупка индивидуального предпринимателя Поречной Галины Валерьевны ИНН<НОМЕР>, (далее ИП <ФИО1>).
В ходе проведения контрольной закупки установлено, что ИП Поречная Г.В. при осуществлении расчетов не применила контрольно-кассовую технику в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
<ДАТА4> в 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИП <ФИО1> ИНН: <НОМЕР>, при продаже «Холодный чай» в количестве 1 бутылки, стоимостью 80 руб. 00 коп., в момент расчёта за безналичные денежные средства ИП Поречная Г.В. не применила контрольно-кассовую технику в связи с её отсутствием.
В результате чего, ИП Поречная Г.В. ИНН: <НОМЕР> нарушила:
- п.1 ст.1.2 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части применения контрольно-кассовой техники включенной в реестр контрольно-кассовой техники, на территории РФ в обязательном порядке всеми индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;
- п.2 ст.1.2 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части исполнения обязанности пользователем при осуществлении расчета выдать кассовый чек на бумажном носителе;
- п.2 ст.5 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части исполнения обязанности пользователем применять контрольно-кассовую технику с установлением внутри корпуса фиксальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства РФ применении контрольно-кассовой техники, и выдать (направлять) покупателям при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров кассовые чеки в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ИП Поречной Г.В. ИНН <НОМЕР> <ДАТА4> лично вручена копия акта контрольной закупки от <ДАТА4> <НОМЕР> и Предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники.
Срок исполнения предписываемых данным предписанием требований установлен до <ДАТА6>
Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> ИП Поречной Г.В. ИНН: <НОМЕР>, не обжаловано. По состоянию на <ДАТА3> ИП Поречной Г.В. ИНН: <НОМЕР>, Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> не исполнено.
Таким образом, <ДАТА7> в 00 часов 01 минуту ИП Поречная Г.В. ИНН: <НОМЕР> совершила правонарушение, квалифицируемое как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Действия ИП Поречной Г.В. квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.
В судебное заседание ИП Поречная Г.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела ИП Поречной Г.В. не заявлено.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без её участия.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. ИП Поречная Г.В., адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнила в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Вина ИП Поречной Г.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с достоверностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом НП-029 от <ДАТА3> об административном правонарушении; копия задания на проведение наблюдения <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия задания на проведение выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия протокола осмотра при выездном обследовании от <ДАТА4>; копия акта контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники; копия акта наблюдения за соблюдением обязательных требований; сопроводительное письмо о явке в налоговый орган на имя Поречной Г.В.; определение о передаче протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> на судебный участок; выписка из ЕГРИП; сведения о направлении Поречной Г.В. почтовой корреспонденции об извещении о дне слушания дела; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; сведения о направлении Поречной Г.В. почтовой корреспонденции об извещении о дне слушания дела; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП. РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.
Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА9>
ИП Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> осуществляет деятельность в сфере «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах».
Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> приняла исчерпывающие меры для обеспечения соблюдения требований Российского законодательства на момент составления данного протокола не представлено.
Из положений Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что обязанность по применению контрольно-кассовой техники применению в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники возложены на индивидуальных предпринимателей. Следовательно, именно индивидуальный предприниматель Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> обязана обеспечить выполнение этих условий.
Действия ИП Поречной Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.
Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА9>
Индивидуальный предприниматель Поречная Г.В. ИНН <НОМЕР> осуществляет деятельность в сфере «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах».
За ИП Поречной Г.В. ИНН <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> контрольно-кассовая техника не зарегистрирована.
Время совершения административного правонарушения: 00 час. 01 мин. <ДАТА6>
Местом совершения административного правонарушения является осуществления деятельности ИП Поречная Г.В. ИНН: <НОМЕР>, расположенное по адресу: 658465, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 61.
Факт невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, свидетельствует о том, что <ФИО2> не исполнила требования Российского законодательства.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Поречную Галину Валерьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей
Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет: 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001, ОКТМО: 01514000, КБК: 83811601203010010140; УИН: 0412442925089902025002236. Наименование платежа: штраф суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через судебный участок. Мировой судья С.А.Ганзвинд