Дело № 5-361/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Змеиногорск 29 октября 2025 Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края С.А. Ганзвинд рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Рожковой Евгении Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> район, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающейся за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> сотрудниками отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> Алтайскому краю (далее - Инспекция) в рамках Федерального государственного koi (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях индивидуальных предпринимателей проведена контрольная закупка индивидуального предпринимателя Рожковой Евгении Геннадьевны ИНН <НОМЕР> (далее - ИП <ФИО1>).
В ходе проведения контрольной закупки установлено, что ИП <ФИО1> при осуществлении расчетов не применила контрольно-кассовую технику в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 30 минут в магазине, находящемся в пользовании индивидуального предпринимателя Рожковой Е.Г. ИНН <НОМЕР>, расположенном адресу: 658475, <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 в агазине покупателем была приобретена леска для триммера в количестве 1 шт. стоимостью 350 рублей, за наличный расчет.
В момент расчёта <ДАТА4> в 15 часов 30 минут ИП <ФИО1> ИНН <НОМЕР> контрольно-кассовую технику не применила и кассовый чек покупателю не выдала.
В результате чего, ИП <ФИО1> нарушила п.1 ст.1.2 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части применения контрольно-кассовой техники включенной в реестр контрольно-кассовой техники, на территории РФ в обязательном порядке всеми индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего п. 1 ст.7 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О налоговых органах Российск Федерации», абз. 10 п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и п.1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном контре (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю ИП Рожковой Е.Г. вручены лично акт контрольной закупки от <ДАТА4> <НОМЕР> и Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении выявлении нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно- кассовой техники.
Срок исполнения предписываемых данным предписанием требований установлен <ДАТА8>
Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> ИП Рожковой Е.Г. не обжаловано.
По состоянию на <ДАТА9> ИП Рожковой Е.Г. предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> не исполнено.
Таким образом, ИП Рожкова Е.Г. совершил правонарушение, квалифицируемое как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный контроль, т.е. по ч.1 ст.19.5 КоАП . В судебное заседание ИП Рожкова Е.Г. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без её участия. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании установлено, что 20.09.2025 в 00 час. 01 мин. индивидуальный предприниматель Рожкова Евгения Геннадьевна, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнила по состоянию на <ДАТА9> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Таким образом, в действиях ИП Рожковой Е.Г. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ИП Рожковой Е.Г. с достоверностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом НП от <ДАТА3> об административном правонарушении; копия задания на проведение наблюдения <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия задания на проведение выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия протокола осмотра при выездном обследовании от <ДАТА4>; копия акта контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия акта наблюдения; сопроводительное письмо о явке в налоговый орган на имя Рожковой Е.Г.; реестр почтовых отправлений; сопроводительное письмо <НОМЕР> от <ДАТА11> с отметкой о вручении; определение о передаче протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> на судебный участок; выписка из ЕГРИП; сведения о направлении Рожковой Е.Г. почтовой корреспонденции; телефонограмма об извещении о дне слушания деда Рожковой Е.Г.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ - индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.
Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 20.1 статьи 19.5 КоАП РФ, является день, следующий за днем окончания срока, указанного в представлении (предписании).
Срок исполнения предписываемых данным предписанием требований установлен до <ДАТА12>, на <ДАТА9> предписание не исполнено.
Таким образом датой совершения административного правонарушения является <ДАТА8>
Рожкова Е.Г. ИНН <НОМЕР> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА13> Основной вид деятельности: «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» (код по ОКВЭД - 47.19).
По сведениям информационного ресурса федерального уровня ФНС России «АИС Налог-3» по адресу: 658475, <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, магазин ИП Рожкова Е.Г. в налоговом органе не зарегистрировала контрольно-кассовую технику.
Место совершения административного правонарушения является место осуществление деятельности: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, магазин.
Факт невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, свидетельствует о том, что Рожкова Е.Г. не исполнила требования Российского законодательства.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ИП Рожковой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ИП Рожковой Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Рожкову Евгению Геннадьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей
Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет: 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001, ОКТМО: 01514000, КБК: 83811601203010010140; УИН: 0412442925089102025002059. Наименование платежа: штраф суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через судебный участок.
Мировой судья С.А. Ганзвинд