ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шокирову Абдилвоси Шухратжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шокирову А.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 15.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинены механические повреждения транспортным средствам Kia Sportage VIN:№ и Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Шокиров А.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Real, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Kia JES, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 683220 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 683220 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Учитывая то, что в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере - 683220 руб. На основании ст.14 Закона об ОСАГО просили взыскать с Шокирова А.Ш. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 683220 руб., уплаченную государственную пошлину на сумму 18664 руб.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нарижский К.Г., САО «ВСК», Устинов А.В., Эргашев А.М.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингострах» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шокиров А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту его пребывания на территории РФ, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в адрес суда.
Третьи лица Нарижский К.Г., САО «ВСК», Устинов А.В., Эргашев А.М. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.
Исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 15.03.2023 в 07 час. 21 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Устинова А.В., KIA Sportage, VIN: №, под управлением водителя ФИО4, (собственник Нарижский К.Г.) и Real, государственный регистрационный знак №, под управлением Шокирова А.Ш. (собственник Эргашев А.М.).
Определением от 15.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шокирова А.Ш. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что Шокиров А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 21 мин. в районе <адрес>, управляя автобусом Real, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль KIA Sportage, VIN: №, после чего его отбросило на автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП ответчик Шокиров А.Ш. не оспаривал.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Шокирова А.Ш. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 21 мин. в районе <адрес>.
Гражданская ответственность собственника автобуса Real, государственный регистрационный знак № ФИО5оглы застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, к управлению допущены неограниченное количество лиц.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак № Устинова А.В. застрахована в САО «ВСК».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, составил 283 200 руб.
Страховщиком САО «ВСК» произведена страховая выплата ФИО6 в общем размере 283200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Нарижскому К.Г. в общем размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» стоимость возмещенного ущерба в размере 283220 руб., и в размере 400000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 01.07.2011 №170-ФЗ) по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.
Транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 данной части, с года изготовления которых прошло более пяти лет (п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ).
При этом, в силу ч.5 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.
Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (п.9 ст.1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ).
Согласно пп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
Неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование в отношении транспортных средств, прямо указанных пп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.
Из содержания страхового полиса ХХХ № от 17.08.2022 следует, что транспортное Real, государственный регистрационный номер №, используется в качестве регулярных пассажирских перевозок, следовательно, с учетом положений п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ подлежит техническому осмотру.
Отсутствие диагностической карты Real, государственный регистрационный номер № на момент ДТП, позволяет страховщику потребовать возмещения в порядке регресса выплаченных потерпевшему денежных средств по страховому случаю к причинителю вреда.
При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Шокирова А.Ш. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 683220 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18664 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Шокирова Абдилвоси Шухратжоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Кыргызской Республики, паспорт № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 683 220 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 664 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 16.07.2026