Дело № 5-413/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года г. Змеиногорск Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юракова Алексея Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, женатого, работающего АО Сибирь-Полиметаллы», имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. С. Лазо, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,
- в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в <АДРЕС> крае, г. <АДРЕС>, по ул. С. Лазо, <АДРЕС>, <ФИО1> причинил побои <ФИО2>, а именно нанес несколько ударов рукой по лицу, и один удар в область таза. От причиненных побоев <ФИО2> испытала сильную физическую боль.
Таким образом, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Юраков А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства установленные протоколом об административном правонарушении, согласен на прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Потерпевшая Корниенко В.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с Юраковым А.А., так как они примирились, претензий к последнему не имеет. Виновность Юракова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании: протокол об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; сообщением о происшествии от 14.10.2025; объяснение Корниенко В.В. от 14.10.2025; объяснение Юракова В.В., которое носит признательный характер; направление КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» на имя Корниенко В.В.; сведения о привлечении к административной ответственности Юракова А.А.; сведения ИЦ ГУ МВД России по АК; копия паспорта на имя Юракова А.А., Корниенко В.В; запрос в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска»; ответ на запрос на имя начальника МО МВД России «Змеиногорский»; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 17.10.2025, вместе с тем, административное расследование не проводилось; сопроводительное письмо на имя Корниенко В.В. от 18.10.2025; определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от 29.10.2025, поступившее на судебный участок Змеиногорского района Алтайского края 10.11.2025. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юракова А.А. состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им административного правонарушения в данной области впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, настаивающего на прекращении производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Юракову А.А. она не имеет, существенных последствий от действий Юракова А.А. для неё не последовало, позицию Юракова А.А. также согласного на прекращении производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Юракова А.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юракова Алексея Алексеевича, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд Алтайского края через судебный участок Змеиногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья С.А.Ганзвинд