ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бозорбоеву (Базарбаеву) Улугбеку Давранбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бозорбоеву У.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 421 966 руб., а также государственную пошлину в размере 13049 руб., возникшие в связи с дорожно-транспортным происшествием 12.01.2023.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ судья, оставляет заявление без рассмотрения, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием материально-правового требования, с которыми истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.
Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится возбужденное ранее гражданское дело №2-2159/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бозорбоеву У.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, что следует из текста иска гражданского дела №2-2159/2026.
Сопоставление предмета и оснований административных исков подтверждает их тождество, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, административный иск СПАО «Ингосстрах» к Базарбаеву о возмещении ущерба в порядке регресса, в силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст.222, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бозорбоеву (Базарбаеву) Улугбеку Давранбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская