ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственных обвинителей Искуловой М.К., Бабичевой Т.Н., подсудимого Герта И.И., защитника - адвоката Лободы Н.В., удостоверение № 1224, ордер от 18.05.2026
№ 13346, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Герта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 31.01.2025 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.05.2025 принудительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 09.12.2025 из ФКУ
ИК № 3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;
осужденного после совершения преступления по настоящему делу:
- 04.06.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 18.06.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 30.06.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 01.07.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 14.07.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Герт И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
04.05.2026 около 19.36 час. Герт И.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:
- 1 плитку молочного шоколада Alpen Gold соленый арахис и крекер массой 80 гр. розничной стоимостью за единицу товара 79,99 рублей;
- 1 бутылку купажированного виски Nucky Thompson объемом 0,5 литра розничной стоимостью за единицу товара 819,99 рублей;
- 3 флакона шампуня и бальзама-ополаскивателя 2 в 1 против перхоти для мужчин «Сlear» активспорт объемом 400 мл розничной стоимостью за единицу товара 539,99 рублей на общую сумму 1 619,97 рублей;
- 3 флакона шампуня «PANTENE PRO-V» густые и крепкие объемом 400 мл розничной стоимостью за единицу товара 499,99 рублей на общую сумму 1 499,97 рублей.
Всего похищено товара на сумму 4 019,92 рублей.
Спрятав похищенное имущество, Герт И.И. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», то есть с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 019,92 рублей.
В судебном заседании подсудимый Герт И.И. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего
(т. 1 л.д. 205) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Суд квалифицирует действия Герта И.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, социально обустроен, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности, в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» и опознание себя в лице, совершившем преступление), наличие двоих малолетних детей, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, помощь пожилым бабушке и дедушке, участие в боевых действиях в Республике Абхазия, наличие у подсудимого знака воинской доблести «Гвардия».
Оснований для признания явки с повинной, выраженной в объяснениях Герта И.И., вопреки позиции защиты, суд не усматривает, поскольку данные признательные показания подсудимый дал после его фактического изобличения в совершении преступления в результате комплекса мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при проверке сообщения о преступлении, в том числе путем просмотра записи с камер видеонаблюдения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Герта И.И., не установлено.
С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению
Герту И.И. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, по делу не установлено.
Поскольку в настоящее время приговоры от 04.06.2026, 18.06.2026, 30.06.2026, 01.07.2026, 14.07.2026 не вступили в законную силу, суд полагает разрешение вопроса о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Герта <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденного Герта И.И. по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после самостоятельно прибыть в исправительный центр.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Герта И.И. в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Герту И.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.
Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры от 02.04.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>с видеозаписью от 04.05.2026 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ освободить Герта И.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Т.Г. Королева