ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственных обвинителей Искуловой М.К., Бабичевой Т.Н., подсудимого Иманова Р.А-о, защитника - адвоката Королева В.С., удостоверение № 1083, ордер от 16.06.2026
№ 4542, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Иманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 16.12.2021 Советским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году
9 месяцам лишения свободы;
- 21.12.2021 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 01.06.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17.01.2022, приговорам Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2021 и Советского районного суда г. Омска от 16.12.2021 окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы;
-01.02.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ
(2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17.01.2022 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 01.06.2022), всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 03.11.2023 из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в связи с отбытием срока наказания;
-19.02.2025 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.10.2025 из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в связи с отбытием срока наказания;
осужденного после совершения преступления по настоящему делу:
- 07.07.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
- 09.07.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
- 10.07.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
- 14.07.2026 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Иманов Р.А-о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
08.05.2026 около 08.54 час. Иманов Р.А-о., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 29 плиток шоколада «Бабаевский» элитный 75% массой 150 гр. каждая, розничной стоимостью за единицу товара 299,99 рублей, на общую сумму 8 699,71 рубль. После чего Иманов Р.А-о., спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 699,71 рубль.
В судебном заседании подсудимый Иманов Р.А-о. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего
(т. 1 л.д. 236) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Суд квалифицирует действия Иманова Р.А-о. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, является инвалидом 2 группы бессрочно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и опознание себя в лице, совершившем преступление), намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом 2 группы, и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иманова Р.А-о., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Имановым Р.А-о. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание, суд принимает во внимание конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного и приходит к выводу о том, что Иманову Р.А-о. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения Иманову Р.А-о. менее строгих видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.
Местом отбывания наказания Иманову Р.А-о. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку в настоящее время приговоры от 07.07.2026, 09.07.2026, 10.07.2026, 14.07.2026 не вступили в законную силу, суд полагает разрешение вопроса о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Иманову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Иманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 16.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактуру от 17.04.2026 № 26020102/000440, CD-R диск с видеозаписью от 08.05.2026 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ освободить Иманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Т.Г. Королева
21 сентября 2026 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска. Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 16 июля 2026 года в отношении Иманова Ровшана Алигейдар-Оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Иманова Р. А. и его адвоката Королева В. С. - без удовлетворения.
Мировой судья Т.Г. Королева
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16/26(53) и хранится в судебном участке № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Приговор вступил в законную силу «21» сентября 2026 года.
Мировой судья Т.Г. Королева